"El escepticismo es el primer paso hacia la verdad."
~Diderot~
Ismael Pérez Fernández.
Ismael Pérez Fernández.
domingo, abril 05, 2009
sábado, abril 04, 2009
Beethoven Sinfonía nº 5
Aquí les traigo un fragmento de una obra magistral de Beethoven, la 5º Sinfonía, a disfrutarla:
jueves, abril 02, 2009
Demasiados positrones.
Leo en space.com que el satélite PAMELA (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light nuclei Astrophysics) ha detectado una cantidad superior de lo esperada de positrones, así que la pregunta es obvia, ¿qué los está produciendo? De las posibles opciones que se mencionan en dicho artículo sólo dos parecen ser las posibles explicaciones, una sería debido a pulsars y otra a la aniquilación de partículas de materia oscura.
La materia oscura no sabemos de que esta hecha, el adjetivo "oscura" que lleva en su nombre indica que ese tipo de materia no interacciona electromagnéticamente, es decir, que ni absorbe ni refleja la luz, ni los rayo x, ni los gamma, ni el infrarrojo, ni las microondas ni las ondas de radio. Podemos decir que es como si fuera trasparente al electromagnetismo. Y ya que estamos con esto del electromagnetismo me voy a permitir la licencia de aclarar que una cosa son las ondas electromagnéticas (luz, radio, rayos x...) y otra muy distinta son las ondas de sonido que son ondas de presión. Puede que algún lector piense que esto es una trivialidad que sabe cualquiera que haya pasado por el instituto, pero desgraciadamente no parece ser así. En el último programa de Cuarto Milenio (ya sé que de científico ese programa no tiene nada), como invitado estaba el directo de ciencia del periódico ABC, y dicho señor confundió las ondas electromagnéticas con las ondas de sonido, vamos, que las metió todas en el mismo saco, confundiendo dos fenómenos físicos bien distintos.
Volvamos con la materia oscura. La única forma en la que detectamos dicha materia es por la gravedad que genera, es decir, que sea lo que sea lo que constituye la materia oscura dicho constituyente debería tener masa. Muchas de las hipótesis sobre los constituyentes de la materia oscura predicen que en la aniquilación de partículas de materia oscura debería producirse positrones y parece ser que la cantidad de positrones detectada cuadra muy bien con lo que predicen estas hipótesis. Por el momento se necesitan más observaciones para poder confirmar el hallazgo y descartar otras explicaciones, en palabras de Piergiorgio Picozza el principal investigador de la misión PAMELA:
"Esperamos haber detectado materia oscura, pero por ahora necesitamos confirmación por parte de otros experimentos."
De momento habrá que estar a la espera de nuevos resultados aportados por PAMELA y por Fermi Gamma-ray Space Telescope. Desde la década de los 30 se ha postulado la existencia de la materia oscura, se han acumulado las suficientes observaciones como para estar más o menos seguros de que hay un tipo de materia que no interacciona electromagnéticamente pero que si lo hace gravitatoriamente, ¿estaremos por fin a las puertas de conocer su verdadera naturaleza?
Ismael Pérez Fernández.
La materia oscura no sabemos de que esta hecha, el adjetivo "oscura" que lleva en su nombre indica que ese tipo de materia no interacciona electromagnéticamente, es decir, que ni absorbe ni refleja la luz, ni los rayo x, ni los gamma, ni el infrarrojo, ni las microondas ni las ondas de radio. Podemos decir que es como si fuera trasparente al electromagnetismo. Y ya que estamos con esto del electromagnetismo me voy a permitir la licencia de aclarar que una cosa son las ondas electromagnéticas (luz, radio, rayos x...) y otra muy distinta son las ondas de sonido que son ondas de presión. Puede que algún lector piense que esto es una trivialidad que sabe cualquiera que haya pasado por el instituto, pero desgraciadamente no parece ser así. En el último programa de Cuarto Milenio (ya sé que de científico ese programa no tiene nada), como invitado estaba el directo de ciencia del periódico ABC, y dicho señor confundió las ondas electromagnéticas con las ondas de sonido, vamos, que las metió todas en el mismo saco, confundiendo dos fenómenos físicos bien distintos.
Volvamos con la materia oscura. La única forma en la que detectamos dicha materia es por la gravedad que genera, es decir, que sea lo que sea lo que constituye la materia oscura dicho constituyente debería tener masa. Muchas de las hipótesis sobre los constituyentes de la materia oscura predicen que en la aniquilación de partículas de materia oscura debería producirse positrones y parece ser que la cantidad de positrones detectada cuadra muy bien con lo que predicen estas hipótesis. Por el momento se necesitan más observaciones para poder confirmar el hallazgo y descartar otras explicaciones, en palabras de Piergiorgio Picozza el principal investigador de la misión PAMELA:
"Esperamos haber detectado materia oscura, pero por ahora necesitamos confirmación por parte de otros experimentos."
De momento habrá que estar a la espera de nuevos resultados aportados por PAMELA y por Fermi Gamma-ray Space Telescope. Desde la década de los 30 se ha postulado la existencia de la materia oscura, se han acumulado las suficientes observaciones como para estar más o menos seguros de que hay un tipo de materia que no interacciona electromagnéticamente pero que si lo hace gravitatoriamente, ¿estaremos por fin a las puertas de conocer su verdadera naturaleza?
Ismael Pérez Fernández.
miércoles, abril 01, 2009
Los verdaderos poderes de Uri Geller.
Corrían mediados de los años 70, y en el programa Directísimo presentado por José María Íñigo, hacia su aparición Uri Geller. Aquella noche dejo impresionados a los espectadores del programa con sus sorprendentes poderes. Consiguió doblar cucharas y hacer que relojes parados volvieran a ponerse en marcha. Hoy sabemos que lo que hacia Uri Geller no es debido a ningún poder psíquico ni de ningún otro tipo. Son simplemente trucos de magia. Lo único que hacia Geller era aprovecharse de la credulidad del público, para hacerse pasar por un dotado con poderes en lugar de por un simple mago.
A veces en lugar de realizar una sesuda crítica es mejor poner en evidencia lo absurdo de lo propuesto. Aquí tienen un sketch de José Mota en el cual parodia aquella intervención de Uri Geller en TVE. Con gran sentido del humor, José Mota muestra que en realidad los poderes de Geller, son, simple y llanamente inexistentes.
En el programa de Johnny Carson, ‘Tonight Show’, se llevo acabo la mayor demostración pública de que Geller no tenía poderes, muy a su pesar evidentemente. Carson, que era mago aficionado se puso en contacto con otro mago profesional, James Randi. Randi le dio algunos consejos a Carson para evitar que Geller recurriera a trucos de magia, si Geller realmente tenía poderes, superaría la prueba. ¿Qué paso? Aquí lo tiene. Pero como era de esperar no sucedió nada extraordinario:
Ismael Pérez Fernández.
A veces en lugar de realizar una sesuda crítica es mejor poner en evidencia lo absurdo de lo propuesto. Aquí tienen un sketch de José Mota en el cual parodia aquella intervención de Uri Geller en TVE. Con gran sentido del humor, José Mota muestra que en realidad los poderes de Geller, son, simple y llanamente inexistentes.
En el programa de Johnny Carson, ‘Tonight Show’, se llevo acabo la mayor demostración pública de que Geller no tenía poderes, muy a su pesar evidentemente. Carson, que era mago aficionado se puso en contacto con otro mago profesional, James Randi. Randi le dio algunos consejos a Carson para evitar que Geller recurriera a trucos de magia, si Geller realmente tenía poderes, superaría la prueba. ¿Qué paso? Aquí lo tiene. Pero como era de esperar no sucedió nada extraordinario:
Ismael Pérez Fernández.
martes, marzo 31, 2009
¿Está próximo el regreso del hombre a la Luna?
Se ha hablado y mucho de cuando iba el ser humano a regresar a la Luna. Incluso se ha llegado a utilizar la ausencia de viajes a la Luna como justificación para conspiraciones de todo tipo, ya saben, que si en realidad no se había ido a la Luna, o se fue pero se encontraron con restos de civilizaciones extraterrestres, etc. Pero como de costumbre, en realidad todo es más sencillo de lo que plantean los creyentes en dichas conspiraciones. Y es que a la Luna no se fue por motivos científicos, sino por motivos políticos. Los dos grandes bloques liderados por EEUU y la URSS estaban enfrascados en una guerra fría. La carrera espacial para llegar a la Luna se tomo como demostración de que sistema era mejor, si el capitalismo o el comunismo. Una vez ganada dicha carrera espacial no había motivos políticos para seguir yendo, así que los viajes a nuestro satélite cesaron por completo. Sobre esto de la carrera espacial hay un libro estupendo de Luis Ruiz de Gopegui, "Hombres en el espacio. Pasado, presente y futuro", desde aquí recomiendo su lectura.
Ahora parece que la NASA se está empezando a plantear en serio el regreso a la Luna . Al menos eso parece, ya que ha presentado su nueva cápsula Orión (en realidad una maqueta de la misma), cuya finalidad es volver a poner a hombres en la Luna. Como se puede apreciar, recuerda y mucho a las cápsulas de reentrada de las antiguas misiones Apolo. En principio, está programado que a principios de la próxima década cápsulas Orión realicen viajes a la estación espacial internacional.
Quién sabe, tal vez, volver a ver seres humanos caminando por el Mar de la Tranquilidad esté más cerca de lo que pensamos.
Ahora parece que la NASA se está empezando a plantear en serio el regreso a la Luna . Al menos eso parece, ya que ha presentado su nueva cápsula Orión (en realidad una maqueta de la misma), cuya finalidad es volver a poner a hombres en la Luna. Como se puede apreciar, recuerda y mucho a las cápsulas de reentrada de las antiguas misiones Apolo. En principio, está programado que a principios de la próxima década cápsulas Orión realicen viajes a la estación espacial internacional.
Quién sabe, tal vez, volver a ver seres humanos caminando por el Mar de la Tranquilidad esté más cerca de lo que pensamos.
Image Credit: NASA/Michael Cabbage
Ismael Pérez Fernández.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
