miércoles, marzo 17, 2010

Esto es un ciclón y lo demás juegos de niños

En multitud de ocasiones podemos ver los sobrecogedores efectos de ciclones tropicales, a los que comúnmente nos referimos como tormentas tropicales, huracanes y tifones. Ciertamente sus efectos son espeluznantes, pero si cambiamos nuestro punto de vista y nos movemos para ver que hay en otros planetas, los ciclones de la Tierra no parecen tan descomunales.

Tal vez la característica más conocida del planeta Júpiter es su mancha roja, la cual se puede observar con un telescopio de aficionado. Ayer se hizo pública la primera imagen térmica de dicha mancha, la cual no es otra cosa que un ciclón. Se ha podido determinar que la parte central de la misma está 4°C más caliente que el resto, mientras que la temperatura media de la superficie es de unos –160ºC, esta pequeña diferencia es lo que mantiene al ciclón en marcha. En la Tierra también son las diferencias de temperatura las que generan las tormentas.

La mancha roja de Júpiter mide en su parte más ancha 35000 kilómetros, lo cual nos parece grande ¿pero como de grande? Comparemos con la Tierra. El diámetro ecuatorial de la Tierra mide unos 12756 kilómetros, es decir, podríamos alinear sobre la gran mancha roja de Júpiter casi tres planetas como la Tierra. Si quieren encontrar la tormenta perfecta, busquen en Júpiter.

Image Credit: NASA/JPL/ESO
Ismael Pérez Fernández.

Fobos al milímetro

Bueno, al milímetro, al milímetro, no. Pero aun así las imágenes conseguidas por la sonda Mars Express de la ESA son realmente fascinantes. Actualmente, la Mars Express es la única sonda que orbita Marte, la órbita que sigue hace que se aproxime a Fobos cada cinco meses. La ESA ha publicado las fotos del último encuentro entre la sonda y Fobos:

Para verlas en alta resolución pinchar sobre las imágenes:


















Los puntos rojos de la imagen de la derecha son los posibles lugares de aterrizaje de la sonda rusa Phobos–Grunt, que si todo va bien, en 2011 arribará a Fobos, tomará unas muestras de su superficie y regresará a la Tierra con ellas para que puedan ser analizadas.

Por último, si tenéis unas gafas de 3D a mano podéis disfrutar de Fobos como si estuvierais allí:

Images Copyright: ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)

Ismael Pérez Fernández.

martes, marzo 16, 2010

¿Qué hay más allá del Universo?

La pregunta que da título a este post tiene su miga. Es más, ni siquiera podemos estar seguros de que la pregunta tenga sentido, y es que si el Universo es el espacio-tiempo y lo que éste contiene, entonces, ciertamente la pregunta de marras no parece tener mucho sentido. Pero existen otras posibilidades.

Desde que el modelo inflacionario irrumpió en la cosmología la idea de que existen otros universos no ha dejado de salpicar una y otra vez la especulación cosmológica. Una imagen que puede ayudar a visualizar el multiverso (conjunto de todos los universos) podría ser un cazo de agua hirviendo, donde el agua es el espacio-tiempo en el que aparecen nuevas burbujas. En esta analogía cada una de esas burbujas sería un universo.

A día de hoy no se poseen pruebas de la existencia de otros universos. ¿Cómo se podría saber si hay un universo más allá del nuestro cuando estamos obligados a permanecer en el nuestro? Por raro que parezca existe una posibilidad, si existieran otros universos que contuvieran una cierta cantidad de masa, tal vez podríamos detectarlos desde el nuestro a través del efecto de la gravedad que genera la masa de esos otros universos. Esto es raro, extraño, y digno de la mejor novela de ciencia ficción, pero lo cierto es que ya en octubre de 2008 apareció publicado en Astrophysical Journal Letters el descubrimiento de un grupo de cúmulos de galaxias que se mueven a 3,2 millones de kilómetros por hora, este movimiento no podía ser explicado ni por la expansión del Universo ni por algún efecto local de la gravedad. Kashlinsky, uno de los investigadores que participó en el descubrimiento, afirmó que tal vez ese cúmulo de galaxias estuviera siendo atraído por la gravedad de un universo más allá del nuestro. Ya por aquel entonces el propio Kashlinsky reconocía lo especulativo de dicha explicación, además, quien sabe, podrían haberse equivocado en algo y sus observaciones ser erróneas.

En un comunicado de prensa del Goddar Space Flight Center, se recoge la confirmación de lo que se ha dado en llamar el “flujo oscuro”, el nuevo estudio será publicado por la prestigiosa Astrophysical Journal Letters el próximo 20 de Marzo. El estudio no sólo confirma las observaciones anteriores sino que además descubre que el "flujo oscuro" llega mucho más lejos de lo que se pensaba, y por el momento seguimos sin explicación alguna para dicho flujo oscuro, la única explicación sigue siendo la fascinante y loca idea que propone Kashlinsky, que hay un universo más allá del nuestro. De momento es pronto para afirmar más allá de toda duda razonable que esto es así.

Es realmente sugerente y fascinante pensar que tal vez, sólo tal vez, estemos ante el primer indicio de la existencia de otro universo. Pero la ciencia no sólo demanda imaginación para concebir otros universos, sino también demanda de nosotros el poner las nuevas ideas baja la luz del más duro de los escepticismos, de momento podemos soñar, pero no concluir, que existen otros universos, de momento toca ser pacientes y dejar que la ciencia haga su trabajo.

Si queréis saber más sobre otros posibles universos y sobre la falacia de que el universo ha sido diseñado, podéis haceros con un ejemplar de El diseño inteligente ¡vaya timo!

lunes, marzo 15, 2010

El País rectifica

Como ya sabéis, la semana pasada desde ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico se envió una carta al defensor del lector del diario "El País", por la publicación de un artículo sobre homeopatía, falto de rigor, en el que no sé citaban los estudios científicos realizados etc.

Ayer recibía la grata sorpresa de que “El País” rectificaba, lo hace en forma de artículo que podéis leer aquí. El subtitulo del artículo reza como sigue: "En periodismo médico no cabe equidistancia entre la evidencia científica y las teorías no demostradas. Los productos homeopáticos se aprueban sin estudios de eficacia" Qué es una clara referencia a la crítica realizada en la carta de ARP-SAPC, como luego en el propio texto se puede leer más explícitamente. Después de leer la rectificación lo cierto es que sigo pensando que el autor de ¿Homeopatía quimera o ciencia? Sigue cometiendo errores, por ejemplo, así expresa como afronto la preparación del reportaje:

"Preparé el reportaje durante casi un mes y admito que no conocía nada sobre este tema, pero tenía varias cosas claras. Primera, debía hablar con ambas partes, partidarios y detractores. Segunda, no adoptaría ninguna conclusión, sino que debería ser el lector quien llegara a ella. Y tercera, sólo hablaría con licenciados en medicina especializados en homeopatía"


Pero si no quería sacar ninguna conclusión y dejar que fuera el lector él que lo hiciera, no me explico por qué en dicho reportaje concluía del siguiente modo:

"Y sí, son medicamentos, no chuches, según todas las directivas europeas y la Agencia Española del Medicamento. Como tal se venden en las farmacias. 'Efectivamente, estamos hablando de medicamentos con eficacia demostrada en estudios científicos y ensayos, al igual que sucede con los medicamentos convencionales, los alopáticos', comentan representantes de la Agencia Española de Medicamentos. Si no, no estarían en el mercado"


Para querer que sea el lector el que saque sus propias conclusiones no parece buen método concluir que no son “chuches” y decir que su eficacia está demostrada, cuando no es cierto, esa sea probablemente la razón por la que en todo el artículo no se citaba ningún estudio que demuestre la imaginaria eficacia de la homeopatía.

En fin, además de la rectificación en sí misma, lo bueno es que gracias a ella sabemos que la carta de ARP-SAPC no fue la única que recibió El País. Que quieren que les diga, es bueno saber que no estamos solos en esto de luchar contra las pseudociencias, anticiencia y oscurantismo en general.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, marzo 14, 2010

La reflexión del domingo


"Una frase ingeniosa no prueba nada"
~Voltaire~








Ismael Pérez Fernández.