Me he topado por casualidad con esta pieza de la banda sonora de la película Ladies in Lavender, el violín lo lleva Joshua Bell. La verdad es que me ha encantando, espero que la disfrutéis tanto como yo:
Ismael Pérez Fernández.
sábado, junio 04, 2011
jueves, junio 02, 2011
Una galaxia espectacular
La última imagen captada desde el observatorio de La Silla perteneciente al ESO(European Southern Observatory), es una autentica joya. La protagonista de la fotografía es la galaxia NGC 6744, que tal vez por ese nombre no os diga mucho, pero es una de las joyas de la corona del hemisferio sur, uno de los mejores objetos que se pueden observar desde dicho hemisferio.
La galaxia recuerda por su forma a nuestra querida Vía Láctea, pero no nos engañemos, NGC 6744 es mucho más grande, mientras el diámetro de la Vía Láctea es de unos 100.000 años luz, el de nuestra protagonista de hoy es de casi el doble de esa distancia.
Si queremos hacernos una idea de como se vería nuestra galaxia desde fuera sólo hay que mirar esta fotografía y recordar que la Vía Láctea es más pequeña:
La galaxia recuerda por su forma a nuestra querida Vía Láctea, pero no nos engañemos, NGC 6744 es mucho más grande, mientras el diámetro de la Vía Láctea es de unos 100.000 años luz, el de nuestra protagonista de hoy es de casi el doble de esa distancia.
Si queremos hacernos una idea de como se vería nuestra galaxia desde fuera sólo hay que mirar esta fotografía y recordar que la Vía Láctea es más pequeña:
Credit: ESO
Ismael Pérez Fernández.
miércoles, junio 01, 2011
La importancia de la Luna a debate
Siempre que se habla de las características que debe cumplir un planeta para albergar vida, se menciona la importancia de tener un satélite relativamente grande como le sucede a la Tierra. Si observamos el resto de planetas del Sistema Solar solo la Tierra y Plutón(ya sé que no se le considera un planeta) tiene un satélite considerablemente grande.En Science se recoge la nueva controversia sobre la importancia o no de tener un satélite grande. ¿Por qué se considera importante el tener un satélite grande? Fueron dos matemáticos Jacques Laskar y Philippe Robutellos los que expusieron los argumentos en 1993. El tener un satélite tan grande tiene un efecto de ancla sobre le eje de la Tierra, e decir, mantiene su inclinación más o menos estable. Sin la Luna la influencia gravitatoria de planetas como Venus y Júpiter podrían hacer que la inclinación del eje varia drásticamente lo cual conllevaría consecuencia drásticas para el clima. Laskar y Robutellos mostraron que esto es precisamente lo que le había pasado a Marte en el pasado. El planeta rojo solo tiene dos pequeños satélites, que probablemente son simples asteroides capturados por su campo gravitatorio. Al carecer Marte de un satélite que estabilice el eje de rotación la inclinación de éste ha sufrido grandes variaciones que han ido desde los 10º a los 60º, algo que a buen seguro se noto en el clima marciano. Incluso pudo ser una de las razones por las que el planeta rojo perdió parte de su atmósfera.
¿Esos cambios en el clima serán siempre tan terribles que hagan imposible la existencia de organismos vivos en planetas que carezcan de grandes satélites? Bueno no tiene porque ser exactamente así. En la reciente reunión de la American Astronomical Society los científicos Jack Lissauer del NASA’s Ames Research Center, Jason Barnes, de la Universidad de Idaho, y John Chambers del Carnegie Institution’s Department of Terrestrial Magnetism presentaron los resultado de las simulaciones numéricas que han estado realizando de planetas similares a la Tierra pero sin un satélite grande. Sus conclusiones es que los efectos no son necesariamente tan graves como se acepta comúnmente.
Según Lissauer los cambios en la inclinación del eje conllevaría mucho tiempo, por lo que habría tiempo de sobra para que evolucionara la vida o en caso de ya haber aparecido ir adaptándose a esos cambios. Según sus estimaciones el cambio en la inclinación del eje se daría en periodos de miles de millones de años. Existen otras posibilidades, como por ejemplo, que el sentido de giro del planeta sea en dirección contraria a la dirección en la que realiza su órbita alrededor de su estrella, en este caso los efectos sobre la inclinación del eje son mucho menores.
Si las conclusiones de Lissauer & company son correctas, el número de planetas habitables será mucho mayor de lo que estimamos. De momento, lo único que podemos hacer es esperar que las misiones como Kepler sigan haciendo su trabajo localizando más planetas extrasolares.
Ismael Pérez Fernández.
lunes, mayo 30, 2011
Convocatoria Escépticos en el Pub de Junio
El próximo sábado día 4 de junio será nuestra última entrega de Escépticos en el Pub de esta temporada ¿Os la váis a perder?
En esta ocasión, tendremos como ponente a Ramón Nogueras, psicólogo que lleva 10 años trabajando como clínico y docente. El título de la charla será: Paranormalidad: por qué vemos cosas que no están ahí, y analizará durante media hora los fenómenos psicológicos que hacen que nos creamos cosas que no existen.
No os perdáisla última cita de la temporada el próximo día 4 de junio de 2011 en el Irish Corner (C/ Arturo Soria, 6, Ciudad Lineal) a las 19:30. Os agradeceríamos que si vais a venir os apuntéis en el siguiente formulario.
Ismael Pérez Fernández.
En esta ocasión, tendremos como ponente a Ramón Nogueras, psicólogo que lleva 10 años trabajando como clínico y docente. El título de la charla será: Paranormalidad: por qué vemos cosas que no están ahí, y analizará durante media hora los fenómenos psicológicos que hacen que nos creamos cosas que no existen.
No os perdáisla última cita de la temporada el próximo día 4 de junio de 2011 en el Irish Corner (C/ Arturo Soria, 6,
Ismael Pérez Fernández.
domingo, mayo 29, 2011
La reflexión del domingo
"Censurar el conocimiento, decir a la gente lo que debe pensar, es abrir la puerta a la policía del pensamiento, a tomar decisiones absurdas e incompetentes y a caer en la decadencia a largo plazo"
~Carl Sagan~
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
