domingo, septiembre 07, 2008

LAICISMO, ¿COSAS DE ATEOS?

No nos engañemos, a España le quede un largo recorrido para ser un país laico. Uno de los problemas para avanzar en la laicización es tal vez la errónea concepción de lo que significa que un estado sea laico. En la obra “Ateísmo y laicidad”, Joan Carles Marset explica en que consiste la laicidad de forma breve, clara y concisa:


"... Laicidad es la garantía de libertad para todos los ciudadanos a profesar sus propias convicciones, sean cuales sean, siempre que éstas sean respetuosas con todos los demás individuos y sus derechos. La laicidad es la única alternativa a la organización clerical y autocrática de la sociedad. En un sentido amplio el concepto de laicidad debe enfrentarse a cualquier forma de comunitarismo dogmático, sea étnico, racial, geográfico, social, político o simplemente circunstancial.
... Para ello el único requisito necesario debe ser el reconocimiento de la tolerancia entendida como “respeto” a la diferencia, como aceptación del hecho diferencial que además de ser plenamente legitimo debe contribuir a enriquecer el debate social, no como algo que hay que sufrir para hacer soportable la convivencia."

Como se puede apreciar defender el laicismo nada tiene que ver con convertir al estado en un estado ateo. Sino lo que busca el laicismo es que todos los ciudadanos tengan libertad de creer en la religión que quieran o en ninguna si es el caso. El laicismo es la forma de garantizar que el estado sea aséptico respecto a las creencias de los ciudadanos, es decir, las creencias o ausencia de las mismas son algo que deben elegir los ciudadanos libremente sin ningún tipo de coacción, o presión por parte del estado.

El estado debe ser neutral frente a cualquier opción religiosa ya que el estado es de todos los ciudadanos y debe representar a todos los ciudadanos. Por eso si durante algún tipo de ceremonia civil se privilegia a alguna confesión religiosa, se está discriminando a todos los ciudadanos que no la comparten. Por ejemplo, en España durante la toma del puesto de los ministros, los mismos siguen prometiendo su cargo frente a un crucifijo y una Biblia, ¿es España católica? Todos sabemos que no, que según nuestra constitución España es aconfesional. Por otra parte ¿que mensaje se esta enviado a la sociedad? ¿Es qué no puede haber ministros musulmanes o judíos por ejemplo? ¿Por qué en un acto civil se privilegia a una determinada confesión frente a todas las demás?

La Iglesia Católica siempre intenta tergiversar las cosas y establecer el ya mencionado paralelismo entre un estado laico y ateo, cosa que como hemos visto no va de la mano. De hecho hay muchos creyentes que son igualmente laicos. En el diario Publico, se recoge la iniciativa de la plataforma redes cristianas, los cuales han realizado un manifiesto en el que abogan por “un Estado laico que supere el actual confesionalismo encubierto”. Por solo mencionar dos de sus propuestas:

- La supresión de símbolos religiosos en el espacio público civil.
- Abogan por una laicidad escolar sin proselitismos ni adoctrinamientos que responda a principios de igualdad, libertad y formación crítica para todas las personas.

Así que no se dejen engañar. El ser laico no es sólo cosas de ateos, agnósticos y librepensadores sino que también hay multitud de creyentes que lo son, como bien demuestra esta iniciativa. Tal vez entre todos consigamos que España acabe convirtiéndose en un estado laico, lo cual redundara en una mejora de la convivencia y liberad de los ciudadanos.

Ismael Pérez Fernández.

sábado, septiembre 06, 2008

POLITICA BASADA EN PRUEBAS.

Este pasado verano dentro del curso “Democracia Versus Teocracia”, dentro del modulo “El Humanismo Secular Como Opción”, Félix Ares de Blas, Ex Director General de Miramón-Kutxa Espacio de la ciencia. Museo de la Ciencia de San Sebastián y presidente de la Sociedad Para El Avance Del Pensamiento Crítico dio una breve e interesante charla, que da mucho que pensar. Aquí la tiene:

1º Parte:


2ºParte:


Ismael Pérez Fernández.

miércoles, septiembre 03, 2008

ACERCÁNDONOS AL LADO OSCURO DEL UNIVERSO.

concepción artistica de la Vía AlcteaDesde que se descubrió la materia oscura los científicos no han cejado en su empeño de desvelar sus misterios, ¿cómo son las partículas que la componen? ¿Cómo surgió dicha materia? ¿Por qué no interactúa con la luz? Preguntas y más preguntas que se han ido acumulando con el paso del tiempo.

Ahora, es posible que estemos apunto de empezar a dar respuesta a todos estos interrogantes. El estudio realizado por un grupo de científicos de la Universidad de California-Irvine, puede conseguir arrojar algo de luz a dichos misterios. Publicado a finales de agosto en la revista Nature y del cual podemos leer ahora en la web de Atronomy ha consistido en observar detenidamente 18 de las 22 galaxias enanas que rodean a la Vía Láctea.

Las galaxias enanas pueden variar mucho en su luminosidad desde 1000 veces hasta unas 10 millones de veces la luminosidad del Sol. Las observaciones realizadas desde el telescopio Keck en Hawaii y el telescopio Magallanes en Chile, han revelado algo francamente sorprendente. Piensen por un momento. La luminosidad de las galaxias depende de la cantidad de estrellas que estas tengan así como de la intensidad con que brillen, por lo que en principio parece razonable pensar que las galaxias más luminosas tengan más estrellas y por lo tanto sean más masivas. Pero esto es justo lo que no se ha encontrado, el resultado es que las 18 galaxias enanas !tienen la misma masa¡ Que es de unas 10 millones de veces la masa del Sol. Es decir, parece que acabamos de conocer la masa mínima necesaria para formar una galaxia.

Para conocer la masa de las galaxias lo que han hecho es estudiar la luz que nos llega de cada una de las galaxias. Esto les permitió conocer lo rápido o lento que se mueven las estrellas que la forman, conociendo dicha velocidad se puede llegar a calcular la masa.

El resultado es sorprendente, y esperanzador para mejorar el conocimiento sobre nuestro Universo. Ya que nos puede ayudar a entender mejor de que esta hecha la materia oscura, además de arrogar luz sobre el proceso de formación de las grandes estructuras como las galaxias. Al menos esto es lo que piensa James Bullock, director del Centro de Cosmología de la Universidad de California-Irvine:

Estamos entusiasmados ya que estas galaxias son virtualmente invisibles, contienen una gran cantidad de materia oscura. Esto puede ayudarnos a entender mejor las partículas de las que esta hecha la materia oscura, así como puede enseñarnos algo sobre como se forman las galaxias”.

Créditos de la Imagen: NASA

Publicado originalmente en e-ciencia.

Ismael Pérez Fernández.

lunes, septiembre 01, 2008

MENTIRAS FUNDAMENTALES DE LA IGLESIA CATOLICA.

El libro así titulado es obra de Pepe Rodríguez, una obra francamente interesante y que debería ser leída tanto por creyentes como ateos y agnósticos. Como bien señala el autor en la introducción del propio libro vivimos en una determinada sociedad, en nuestro caso la española, que no nos engañemos rezuma catolicismo por los cuatro costados. No estoy afirmando que hoy en día estemos igual que en la época franquista del nacional-catolicismo. Los ritos o costumbres católicas se han suavizado, basta ver las razones por la que la gente se casa por la iglesia (no toda obviamente), seguro que han oído razones de este tipo: “es más bonito”, “les hace ilusión a mis padres” etc. O piensen en la navidad, que parece haberse convertido en la fiesta de la lotería y el consumismo desaforado.

La reflexión a la que nos invita el libro es la siguiente ¿de donde proceden todas esas costumbres y tradiciones? ¿Cuál es su verdadero origen? ¿Se derivan de los evangelios o son invenciones y manipulaciones de la Iglesia Católica? También se someten a análisis crítico creencias ampliamente extendidas, como por ejemplo ¿nació Jesús de una virgen? ¿Se deduce ese hecho de los evangelios o es un añadido muy posterior?

La verdad es que se encuentran numerosas sorpresas como los paralelismos entre el mito de Jesús-Cristo y el mito de Mitra, o sobre el misterio de la santísima trinidad cuyas raíces proceden claramente de las religiones de oriente.

El único punto débil del libro es la inclusión de la Taxa Camarae documento de dudosa autenticidad. En la pagina web del autor podemos encontrar mucha información al respecto de dicho documento, pero bien es cierto que en el libro, o al menos en la edición que yo he leído no se dice nada de la dudosa autenticidad del mismo. No obstante, dicho documento son apenas tres hojas que en nada tienen que ver con el resto del libro. Por lo que no afecta a la argumentación principal. Y como ya he mencionado en la propia pagina web del autor hay información más que detallada sobre la controversia sobre el mismo.

Las cosas no suelen ser lo que parecen, es por eso que una reflexión crítica como la proporcionada por este libro es siempre bienvenida.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, agosto 31, 2008

OBAMA, McCAIN Y EL FUTURO DE LA CIENCIA.

Si ayer comente la entrada del creacionismo en las clases de ciencias en los institutos del estado de Luisiana, hoy me he encontrado con una desagradable noticia, que la verdad sea dicha, tampoco es que sea realmente sorprendente.

Recientemente hemos sido testigos del flamante fichaje que ha hecho McCain para ocupar la vicepresidencia, suponiendo que gane las elecciones. En todos los telediarios nos han relatado las virtudes de la elegida, Sarah Palin. Pero como dice el dicho popular, no todo el monte es orégano. En WiredScience podemos leer que la señora Palin esta a favor de que el creacionismo entre en las clases de ciencias, según se recoge en el mencionado blog, Palin afirma textualmente “soy partidaria de que se enseñen los dos”, es decir, que se enseñe la evolución (teoría sintética de la evolución es el nombre correcto) y el creacionismo.

El argumento que estoy viendo últimamente entre los creacionistas, es más o menos el siguiente: “¿que hay de malo en que se debata en clase?”, así dicho no parece que haya nada de malo, siempre y cuando después del debate se le aclare al alumnado que no hay ni una sola prueba a favor del creacionismo y que tanto el creacionismo como su disfraz “El diseño inteligente” no son teorías científicas, y que el concepto de teoría científica nada tiene que ver con el significado mundano que solemos darle a esa palabra.

Pongamos un ejemplo, imaginemos que un grupo numeroso quiere que en clase de ciencias se debata sobre la esfericidad o planicidad de la Tierra, ¿qué hay de malo en el debate? Nada, salvo que es una perdida de tiempo. Tiempo que se puede aprovechar para aprender cosas más interesantes, lo mismo sucede con el supuesto debate sobre evolución. No obstante supongamos que estamos a final de curso, que el temario se ha acabado, y no hay problema en dedicarse a debates como estos. ¿Qué pensaríamos si después del debate a los alumnos se les dejara creer que la planicidad de la Tierra es una posición tan valida como la de la esfericidad? ¿Nos parecería honesto? No, evidentemente no, con el conocimiento científico actual podemos afirmar sin problemas, que defender la planicidad de la Tierra es una postura absurda, que es exactamente lo mismo que sucede con la postura creacionista.

Aunque desde la campaña de McCain no han emitido un comunicado oficial sobre el tema, todo parece señalar que en caso de ganar las elecciones la educación científica en Estados Unidos puede estar en peligro.

La única forma de conseguir que McCain no se convierta en el próximo presidente de Estados Unidos es que las elecciones las gane el partido demócrata con Obama a la cabeza, pero, ¿cuál es la postura de Obama? Según se recoge en ReligionBlog de DallasNews, Obama se reconoce como cristiano pero añade:

Pienso que es un error intentar enturbiar la enseñanza de la ciencia con teorías que francamente no tienen ningún soporte en la investigación científica.

Así pues, al menos por el bien del futuro de la educación científica en Estados Unidos, más vale que el próximo presidente sea Obama.

Ismael Pérez Fernández.