martes, marzo 31, 2009

¿Está próximo el regreso del hombre a la Luna?

Se ha hablado y mucho de cuando iba el ser humano a regresar a la Luna. Incluso se ha llegado a utilizar la ausencia de viajes a la Luna como justificación para conspiraciones de todo tipo, ya saben, que si en realidad no se había ido a la Luna, o se fue pero se encontraron con restos de civilizaciones extraterrestres, etc. Pero como de costumbre, en realidad todo es más sencillo de lo que plantean los creyentes en dichas conspiraciones. Y es que a la Luna no se fue por motivos científicos, sino por motivos políticos. Los dos grandes bloques liderados por EEUU y la URSS estaban enfrascados en una guerra fría. La carrera espacial para llegar a la Luna se tomo como demostración de que sistema era mejor, si el capitalismo o el comunismo. Una vez ganada dicha carrera espacial no había motivos políticos para seguir yendo, así que los viajes a nuestro satélite cesaron por completo. Sobre esto de la carrera espacial hay un libro estupendo de Luis Ruiz de Gopegui, "Hombres en el espacio. Pasado, presente y futuro", desde aquí recomiendo su lectura.


Ahora parece que la NASA se está empezando a plantear en serio el regreso a la Luna . Al menos eso parece, ya que ha presentado su nueva cápsula Orión (en realidad una maqueta de la misma), cuya finalidad es volver a poner a hombres en la Luna. Como se puede apreciar, recuerda y mucho a las cápsulas de reentrada de las antiguas misiones Apolo. En principio, está programado que a principios de la próxima década cápsulas Orión realicen viajes a la estación espacial internacional.


Quién sabe, tal vez, volver a ver seres humanos caminando por el Mar de la Tranquilidad esté más cerca de lo que pensamos.

Image Credit: NASA/Michael Cabbage

Ismael Pérez Fernández.

domingo, marzo 29, 2009

¿Quién protegió a Madeleine?

Supongo que todo el mundo habrá visto el famoso cartel publicitario que ha utilizado la Conferencia Episcopal Española para oponerse a la reforma de la ley del aborto. Por si acaso no lo han visto, aquí lo tienen:



El cartel, como se puede ver, es una autentica falacia. Se esté o no a favor de la reforma de la ley del aborto, lo cierto es, que el aborto en el caso de provocarse o producirse por causas naturales es sobre embriones o fetos, no sobre niños, las cosas claras por favor.

Por otro lado hoy se va a celebrar la “marcha por la vida”, al menos así lo llaman desde el portal Hazte Oír (si deciden entrar en dicho portal que sea bajo su entera responsabilidad). La verdad que eso de la “marcha por la vida” me parece muy metafísico, porque, ¿qué es eso de la “vida”? Así expresado parece que existe una especie de ente que está dentro de los organismos, al cual le debemos el que estemos vivos, nada más lejos de la realidad. Veamos lo que decía Ernst Mayr antiguo profesor Emerito de la cátedra Alexander Agassiz de Zoología de la Universidad de Harvad:

El problema es que "la vida" sugiere la existencia de "algo" - una sustancia o una fuerza -, y durante siglos los filósofos y biólogos han intentado encontrar en vano esa sustancia o fuerza vital. En realidad el sustantivo "vida" es una cosificación del proceso de vivir. No existe como entidad independiente. El proceso de vivir se puede estudiar científicamente, cosa que no es posible con la abstracción "vida". Se puede describir e incluso intentar definir lo que es un organismo vivo; y se puede intentar establecer una distinción entre lo vivo y lo no vivo. Incluso se puede intentar explicar cómo el proceso de vivir es el producto de moléculas que en sí mismas no están vivas.”(1)


Así que el nombre de la marcha no parece muy afortunado. Algunos de los lemas que llevarán parecen más acertados, leo en Europa Press que uno de los mismo es “No existe el derecho a matar, existe el Derecho a Vivir”, que mejora al centrarse en el derecho a vivir y no en ese concepto metafísico de vida. No obstante la primera parte del lema no es cierto, claro que existe el derecho a matar (nos guste, o no) ¿qué es sino la pena de muerte que tienen algunos estados?

Pero centrémonos en eso del derecho a vivir. Me pregunto donde estaba toda ésta gente el año pasado, cuando Madeleine Neuman murió por culpa de las creencias religiosas de sus padres. Sí, como lo han leído. Madeline falleció de una cetoacidosis diabética, complicación severa presente en las personas con diabetes cuando la glucosa en sangre se eleva en forma exagerada. Esto sucedió porque sus padres no creían en los médicos, pero si en Dios. Sus padres decidieron que la mejor forma de tratar la enfermedad de su hija era rezar y dejarse de médicos y doctores. Para que luego venga el Papa diciendo que hay combatir las supersticiones, ¿qué mayor superstición que creer en un Dios que te va curar cuando se lo pides?

He encontrado en youtube el vídeo de la noticia:



¿Donde estaban todos estos “defensores” del derecho a vivir? ¿Sólo les importa el derecho a vivir dentro de España? ¿O es que si tiene que existir el derecho a matar por religión? Vamos listos con estos “defensores” del derecho a vivir.

Tal vez no sería mala idea hacer otro cartel, siguiendo la línea del de la Conferencia Episcopal Española para defender el derecho a vivir. Aquí mi humilde aportación:


Post Edición:
Me he encontrado hoy un artículo del Filósofo Jesús Monsterín sobre el tema del aborto en El País, le recomiendo que lo lean cuando tengan un ratillo.

Ismael Pérez Fernández.


(1)MAYR, Ernst. Así es la biología. Barcelona: Debate, 2005.

La reflexión del domingo


"Es prueba de una mente básica y baja que uno desee pensar lo que las masas o la mayoría, meramente porque la mayoría es la mayoría. La verdad no cambia porque es, o no es, creída por una mayoría de la gente."

~Giordano Bruno~






Ismael Pérez Fernández.

sábado, marzo 28, 2009

Prokofiev - Romeo & Juliet

Aquí tienen la pieza Romeo&Julieta del compositor ruso Sergéi Prokófiev (1891-1953). Compositor que en Rusia fue muy criticado he incluso censurado por no componer dentro de los parámetros del realismo socialista. Que ustedes lo disfruten:



Ismael Pérez Fernández.

jueves, marzo 26, 2009

Marzo el mes de los planetas.

Como ya sabrán estamos celebrando el año Internacional de la Astronomía, y cada mes está dedicado a un tema concreto. A marzo le ha tocado los planetas.

Desde la web oficial del AIA comparten una entrevista a Agustín Sánchez Lavega Catedrático de Física Aplicada (más sobre él aquí) en la que responde a preguntas tales como la formación del Sistema solar, los tipos de planetas que existen, los exoplanetas o planetas extrasolares y muchos temas más.

El uso del plugin es bien sencillo, en la barra de la derecha pinchen en el tema que les interesen y a continuación pulsen en el play.



Ismael Pérez Fernández.

miércoles, marzo 25, 2009

La Iglesia y el sexo.

Leo en Las penas del Agente Smith las declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal Española respecto al uso del preservativo. Les recomiendo que lean dicho post ya que en el mismo se pone en entre dicho una de las afirmaciones que realiza Martínez Camino, a saber, que el uso del preservativo promueve la promiscuidad.

De las declaraciones del señor Camino me ha llamado la atención la siguiente frase:

"Sería bueno dejar de distorsionar la postura de la Iglesia a este respecto y subrayar que su propuesta de humanizar la sexualidad, es decir, de promover la fidelidad y la abstinencia de relaciones indebidas" (negrita mía)

Empecemos por el final ¿quien va a ser el encargado de decirnos que relaciones son indebidas y cuales no? Peligroso terreno éste en el que se mete el señor Camino, ¿se va encargar la Iglesia de fiscalizar las relaciones de los ciudadanos o se lo van a pedir al estado?

Pero de todo lo afirmado en la frase lo que más me llama la atención es lo que he resaltado en negrita. Humanizar la sexualidad. Reflexionemos por un momento, en concreto centrémonos en la pornografía, ¿cuantos animales se graban teniendo todo tipo de relaciones sexuales para que congéneres suyos disfruten y se diviertan viéndolo posteriormente? Yo sólo conozco un animal que tenga dicho comportamiento, y ese es el Homo Sapiens. Aquí no se trata de si la pornografía está bien o mal, es buena o mala etc. sino de que es algo que sólo y únicamente hacemos los humanos, y por lo tanto, guste o no, es una conducta sexual humana. No obstante, la Iglesia no parece incluir la pornografía como conducta sexual humana dentro de ese proyecto suyo de "humanizar la sexualidad", es decir, la Iglesia, con no se sabe muy bien que autoridad parece querer erigirse en la institución capaz de decirnos lo que es humano y lo que no. En definitiva, esto de "humanizar la sexualidad" parece más bien una forma velada de decir que aquellos que no mantengan una sexualidad acorde con lo que ellos dicen tienen una sexualidad deshumanizada, vamos que son menos humanos.


Por otro lado la Iglesia sostiene que las relaciones sexuales se deben tener con el fin de procrear y nada más. Si les hiciéramos caso nos estaríamos comportando como el resto de animales, que mayoritariamente utilizan el sexo con fines reproductivos salvo los delfines y algunas clases de chimpancés que también lo hacen por placer. De seguir su doctrina ¿nuestra sexualidad no sería más animal y menos humana?

De todos modos tampoco no nos vendría mal fijarnos en el reino animal, porque por sorprendente que pueda parecer se pueden encontrar ejemplos a seguir. Humildemente propongo que nos fijemos un poco en la conducta sexual de los bonobos (Pan paniscus) o chimpancés pigmeos.

Su conducta sexual es muy compleja, tanto como la nuestra, lo cual sabiendo lo próximos que estamos evolutivamente hablando no resulta tan extraño. El caso es que los bonobos utilizan las relaciones sexuales, como saludo, como método de resolución de conflictos y como medio de reconciliación tras los mismos, entre otros usos. Tal vez lo de utilizarlo como saludo no nos guste mucho y habría que discutirlo, pero no me negarán que el segundo uso que he enumerado no merecería la pena cuando menos estudiar su viabilidad. De hecho, los bonobos son una de las especies más pacificas que existen, y parece ser que dicha característica se debe al uso del sexo para la resolución de conflictos.

La sexualidad, sobre todo la humana, es algo apasiónate y complejo que requiere de estudios serios para conocerla y entenderla mejor. Esto nos conducirá a un mejor conocimiento sobre nosotros mismos y a tener conductas sexuales más seguras, le pese a quien le pese. Más vale adentrarse en las aguas de la sexualidad humana para evitar los posibles riesgos, que abandonarnos a doctrinas religiosas que ven el sexo como algo malo y que conviene evitar.


Ismael Pérez Fernández.

martes, marzo 24, 2009

Los Ovnis y los circulos del maiz II

Segunda y última parte del documental de National Geographic sobre los círculos en el maíz.





Ismael Pérez Fernández.

lunes, marzo 23, 2009

Los Ovnis y los circulos del maiz I

Supongo que en algún momento habrán visto y odio hablar de los círculos de maíz como el que se muestra en la imagen. Normalmente la creencia popular es que dichos círculos se deben a ovnis o para ser más exactos naves extraterrestres, no obstante, el imaginario popular no acaba ahí, hay otras creencias más estrambóticas si cabe que la anterior, como la que atribuye dichos círculos a alguna energía consciente (ahí es nada) que genera el planeta Tierra.
Aquí les traigo la primera parte de un documental del canal de National Geographic en el cual se analizan los círculos.







Ismael Pérez Fernández.

domingo, marzo 22, 2009

LA REFLEXIÓN DEL DOMINGO


William James solía predicar la "voluntad de creer". Yo, por mi parte, quisiera predicar la "voluntad de dudar"... Lo que se persigue no es la voluntad de creer, sino el deseo de descubrir, que es exactamente lo opuesto.

~Bertrand Russell~








Ismael Pérez Fernández.

sábado, marzo 21, 2009

LA CABALGATA DE LAS VALQUIRIAS

Ésta obra de Wagner imagino que no necesita ningún tipo de presentación:



Ismael Pérez Fernández.

martes, marzo 17, 2009

SUPERSTICIÓN ASTROLÓGICA EN LA PRENSA "SERIA"

Miren la fecha que marca su ordenador, en concreto fíjense en el año, si todo está bien marcará 2009, es decir, que estamos en pleno siglo XXI, aunque a veces cuando se consulta la prensa seria, cuesta creer que realmente estemos en ese siglo. Después de siglos de avance en el conocimiento del mundo, los periódicos "serios" que se editan en España siguen dejando un hueco a la superstición y estafa de la astrología.

Un breve paseo por la web visitando los distintos diarios considerados serios, esto es, El País, El Mundo, Público, ABC, La razón, nos encontramos con que todos menos uno tienen una sección dedicada al horóscopo. La excepción parece ser el diario Público que o bien no tiene dicha sección o he sido incapaz de encontrarla.

¿Qué pinta esto en la prensa seria? Estamos en pleno año Internacional de la Astronomía pero parece que la prensa española salvo contadas excepciones prefiere dar pábulo a la superstición antes que a la ciencia. Además es que se suponen que la astrología hace predicciones pero tampoco es del todo cierto, si cogemos un horóscopo cualquiera, por ejemplo cáncer, y comparamos la predicción diaria que se hace en cada uno de ellos, nos llevamos una sorpresa:

(Las predicciones son las correspondientes al día 17 de Marzo del 2009)

Predicción en El País:

“Los desplazamientos y viajes beneficiarán tu salud. Todo ello en conjunto te ayudará a recuperar tu energía y vitalidad. Tenderás a vivir conflictos e interferencias entre tus obligaciones con la familia y las obligaciones con el trabajo. En el aspecto sentimental, puedes vivir una situación intensa y llena de emociones fuertes.”

Predicción en El Mundo:

Mensaje. Su naturaleza expansiva se manifiesta ahondando en sus deseos de exploración y seduce su carácter inquieto para desplegar sus alas viajeras.
Trabajo. Sus intereses se mueven entre una energía destructiva y unos propósitos de largo alcance para los que quizá no esté preparado. La solución de los problemas pasa por entender la situación y los momentos que está atravesando.
Vida Sentimenta
l. Hay amores que nacen a primera vista y eso es lo que puede pasar en algunos casos. Vínculos ignorados que se hacen sentir en un plano oculto. Se desarrollan en profundidad aspectos muy interesantes para la convivencia.

Salud. Las afecciones susceptibles de preocuparle, como mala fijación del calcio, parecen vincularse con algún desequilibrio nutricional.”

Predicción en La razón:

Amor: A alguien empiezas a interesarle, te lo hará saber más adelante.
Trabajo: No te metas ahora en grandes proyectos.
Salud: Tómatelo todo con calma.”

Predicción en ABC:

“¿Te apetece descubrir el mundo desde el sillón de tu casa? Un documental de viajes puede ser una opción. Un buen libro de aventuras puede ser otra. Si te inclinas por la segunda, atrévete con Aroma de Polinesia. Cuentos de las islas Tahitianas. Los lectores lo han votado con cinco estrellas.”

Predicciones, lo que se dice predicciones hay pocas, y las que hay son tan genéricas que prácticamente pierden el poco valor que pudieran tener. Por ejemplo, según el horóscopo de La razón "A alguien empiezas a interesarle, te lo hará saber más adelante." ¿más adelante? ¿Cuando exactamente? ¿Mañana?¿La semana que viene?¿Dentro de unos meses? ¿Años tal vez? ¿Qué clase de predicción es ésta? Así "acierta" cualquiera, por ejemplo, yo predigo que más adelante lloverá.

Otra que no tiene desperdicio es la de El País "En el aspecto sentimental, puedes vivir una situación intensa y llena de emociones fuertes." Claro, puedes vivirla o no, vamos que puede que llueva o no.

Lo único que nos encontramos son algunos consejos vagos, predicciones aparentes, y palabrería vacía, con la finalidad de parecer que se está diciendo algo, cuando en realidad no se dice nada, ni se predice nada. Les dejo que ustedes mismos repasen esas predicciones, y comprueben por ustedes mismo que ni encajan entre ellas ni en realidad hay predicción alguna.

Triste que en pleno siglo XXI la prensa de este país siga dando cabida en sus paginas y webs a una superstición absurda como la astrología, cuya base es completamente absurda y que con sus falsas predicciones lo único que se busca es, mucho me temo, sacar dinero al crédulo.

Ismael Pérez Fernández.

lunes, marzo 16, 2009

HERSCHEL Y PLANCK SE RETRESAN.

Según el comunicado de la ESA, el lanzamiento de las sondas Plancky Herschel ha sufrir un retraso. La decisión se ha tomado para poder finalizar las pruebas de la los procedimientos de operación de las sondas después de una actualización del software.

De momento no han fijado fecha para el lanzamiento, solo han anunciado que la siguiente fecha de lanzamiento se hará pública a finales de Marzo. De momento vuelve a tocar esperar.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, marzo 15, 2009

LA REFLEXIÓN DEL DOMINGO



"La mecánica cuántica describe la naturaleza como algo absurdo desde el punto de vista del sentido común. Pero concuerda plenamente con las pruebas experimentales. Por lo tanto, espero que ustedes puedan aceptar a la naturaleza tal como es: absurda."
~Richard Feynman~







Ismael Pérez Fernández.

sábado, marzo 14, 2009

TCHAIKOVSKY, CONCIERTO PARA PIANO No.1

Si el sábado pasado disfrutamos de la Obertura 1812 de Tchaikovsky, hoy les propongo la primera parte del concierto para piano, seguro que les va gustar:



Ismael Pérez Fernández.

viernes, marzo 13, 2009

EL TAXI, LA RADIO Y LA VIDENCIA EN AUGE

Acabo de llegar a Zaragoza donde este año ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico realiza su asamblea anual.

La anécdota es que en el taxi que me traía al hotel iba escuchando la radio, la emisora Onda Cero y me ha sorprendido que entre las noticias del día de política, economía han colado una noticia científica, y es que desde el Fermilab han acotado el rango de masas en el que se puede descubrir el bosón de Higgs. No me dirán que no resulta extraño que en una emisora de radio se den en las noticias algo tan especifico como esto, ni que decir que iba encantando en el taxi, vamos ni hecho a posta.

Después del noticiario empezaba un programa en el cual iban a hablar sobre un sector al que la crisis económica en la que estamos inmersos le está viniendo de lujo, ¿lo adivinan? Sí, exacto, el de la videncia y estafas a fines. Sí, han leído bien, he dicho estafa. Y es que ¿exactamente que es lo que venden videntes y demás brujos, místicos y personajes con poderes paranormales (o debería escribir para anormales)? Humo, lo que vende, es simplemente humo. Dicen que predicen el futuro, entonces ¿por qué no evitan los atentados terroristas? O ¿por qué no aciertan la combinación del euromillón? Muchos dirán que no les mueve la codicia económica y bla,bla,bla. Bien, de acuerdo pues acierten la combinación del euromillón y dónenlo por ejemplo a la lucha contra el cáncer.

El caso es que en estos momentos el paro sigue aumentando y esta panda de estafadores disfrazados de brujos se aprovechan de la desesperación de la gente, la cual agobiada por su situación personal no saben que hacer para superar el bache que se han encontrado. No se engañen, la videncia no es más que una estafa, recurriendo a ella lo único productivo que van a sacar va a ser una perdida de dinero. Es posible que los videntes en cierto modo den algo de consuelo, pero eso es simplemente porque dicen lo que se quiere oír, ¿no será mejor recurrir a nuestros amigos y familiares que nos conocen mejor? A veces nuestros allegados nos dirán lo que no queremos oír, pero es precisamente porque nos quieren y pretenden ayudarnos, quieren que salgamos adelante, no llenarse sus bolsillos con nuestras desgracias.

Si alguien piensa que hay videntes que realmente aciertan el futuro, ¿puede decir alguno que predijera la actual crisis económica? ¿No? Saquen sus conclusiones.

Ismael Pérez Fernández

MATERIA OSCURA EN GALAXIAS ENENAS

Las últimas observaciones del cúmulo de galaxias Perseo realizadas por el telescopio espacial Hubble, sugieren que las galaxias enanas tienen a su alrededor más cantidad de materia oscura de la esperada. Recordemos que según el modelo de formación de galaxias más aceptado actualmente se necesita de la presencia de materia oscura para su formación, y hasta donde se sabe, la materia oscura sólo interactúa gravitacionalmente.

Según se publica en Space y en la ESA, las galaxias enanas observadas están en el interior del cúmulo y no presentan ningún signo de distorsión o deformación provocado por las galaxias vecinas. Mientras que en otras galaxias más grandes cercanas a las galaxias enanas si que se observan esas deformaciones. Éstas últimas están desgarrándose debido a la fuerte gravedad qué reina en el "vecindario". La explicación qué se propone es que dichas galaxias enanas están rodeadas de más materia oscura de la qué se creía, y esto impide que se deformen y se desgarren como sus vecinas.

Las declaraciones de Christopher Conselice, director del grupo que ha hecho el descubrimiento, ponen de relieve la sorpresa que se llevaron al encontrar estas galaxias en tan peculiar situación:

"Nos sorprendió encontrar tantas galaxias enanas en el núcleo de este cúmulo, estando tan redondas y bien formadas y sin presentar la menor evidencia de estar sufriendo ningún tipo de distorsión"

La materia oscura junto con la energía oscura son los dos grandes enigmas de la cosmología actual. Entenderlas y conocerlas a fondo es esencial si realmente queremos saber cómo es este Universo del que formamos parte. Juntas dan cuentan del 95% del Universo aproximadamente, no conocerlas es no conocer el Universo.

Image Credits: NASA, ESA and C. Conselice (University of Nottingham, U.K.)

Ismael Pérez Fernández.

jueves, marzo 12, 2009

¿Es todo relativo?

Probablemente en más de una ocasión hayan oído la expresión: “ya lo dijo Einstein, todo es relativo” o alguna similar a ésta. Y es más probable escucharlo si estás discutiendo sobre algún supuesto fenómeno paranormal. Cuando los argumentos escasean para defender la realidad de tal o cual fenómeno paranormal, se suele recurrir al “ya lo dijo Einstien...” o también a otra frase muy de moda, a saber: “todas las opiniones son respetables”. Pero centrémonos en la primera de ellas ¿dijo Einstein realmente eso? Bueno, quien sabe, tal vez lo dijo. Pero me temo que cuando se recurre al “ya lo dijo Einstein...” se refieren a que la teoría de la relatividad que desarrollo Einstein afirma que todo es relativo, ¿es esto cierto? ¿Establece la relatividad que todo es relativo? Sólo hay una forma de saberlo, y es adentrándonos aunque sea un poco en la relatividad especial, cuando lo hacemos, nos encontramos que dicha afirmación (ya saben, la de: “ya lo dijo...”) no es más que otra creencia infundada, veámoslo detenidamente.

La relatividad especial se basa en dos postulados:

1º Postulado: Las leyes de la física deben tener la misma expresión en todos los sistemas de referencia inerciales.

2º Postulado: La velocidad de la luz es la misma en todos los sistemas de referencia inerciales.

Como se puede observar la relatividad se basa en dos principios que establecen que tanto la velocidad de la luz, como la expresión de las leyes de la física, no dependen del sistema de referencia, es decir, son absolutas, no relativas. Pero no nos detengamos aquí, veamos algunas consecuencias de la relatividad.

A partir de los dos postulados enunciados anteriormente y de las transformaciones de Galileo podemos obtener las transformadas de Lorenz:

Las cuales ligan las coordenadas x y t de un sistema de referencia inercial con las coordenadas x' y t' de otro que se mueve con una cierta velocidad "u" respecto al primero.


Supongamos que tenemos dos sistemas de referencia k y k’, donde el sistema de referencia k’ se mueve hacia la derecha en la dirección del eje x con una velocidad uniforme u, tal y cómo se muestra en la figura. Ahora imaginamos que en los puntos “a” y “b” ocurren dos sucesos, por ejemplo que se encienden unas bombillas. La distancia que separa ambas bombillas medida desde el sistema de referencia k’ será xb’-xa’ y el intervalo de tiempo que transcurre entre los encendidos de las mismas será tb’-ta’. De forma análoga la distancia y el intervalo de tiempo medidos desde el sistema de referencia k serán xb-xa y tb-ta respectivamente. Si introducimos estos valores en las transformaciones de Lorenz obtenemos el siguiente sistema de ecuaciones:



Ahora por simplicidad y para que las ecuaciones sean fácilmente legibles realizamos los siguientes cambios:Con lo que el sistema de ecuaciones nos quedará como sigue, mucho menos farragoso y fácil de operar con él:


Si despejamos la velocidad u de la ecuación (a2), obtenemos:

Sustituyendo en la ecuación (a1) la velocidad por la expresión que acabamos de obtener llegamos a la siguiente expresión:

Ahora realizamos las mismas operaciones con el juego de ecuaciones (b1) y (b2), es decir, despejamos la velocidad de la ecuación (b2) y sustituimos en (b1) la velocidad por la expresión obtenida, operando un poco llegamos a la siguiente expresión:

Como podemos observar los términos de la derecha en ambas expresiones son iguales, por lo que entonces:
Es decir, existe una cierta cantidad, que es la misma para ambos sistemas de referencia, esta cantidad recibe el nombre de intervalo espacio-temporal, y es la misma para todos los sistemas de referencia, es decir, mientras que las distancias y los tiempos dependen de los sistemas de referencia, esto es, son relativos, los intervalos espacio-temporales son absolutos, no dependen del sistema de referencia. De forma general podemos escribir:


La relatividad parte de dos postulados más bien de carácter absoluto. Por lo que eso de “que todo es relativo” ya resulta insostenible, pero no sólo eso, sino que como acabamos de ver la relatividad también nos dice que hay una cantidad llama intervalo espacio-tiempo que es absoluta. Para la relatividad general todo esto se hace más complicado pera las conclusiones son igualmente validas.

¿Es todo relativo? La respuesta es sencilla, no. La relatividad de Einstein no afirma eso, es sólo otra creencia infundada.

Ismael Pérez Fernández.

Bibliografía para saber más:

-FERNÁNDEZ-RAÑADA, Antonio. Física Básica 2. Madrid: Alianza Editorial, 1997

-F.ALONSO SÁNCHEZ, Manuel y F. SOLER SELVA, Vicente, Construyendo la relatividad. Madrid: Equipo Sirius, 2002

miércoles, marzo 11, 2009

EL ORIGEN DEL UNIVERSO

¿Comó empezo el Universo? ¿De que está hecho? ¿Cuál es su destino? Estas y otras preguntas son las que aborda Alberto Casas González, en esta conferencia. que impartio durante VIII Semana de la Ciencia. Probablemente la conferencia les de que pensar:




Fuente: mi+d

Ismael Pérez Fernández.

martes, marzo 10, 2009

DARWIN, AUTOBIOGRAFÍA.

Ya he tenido ocasión de leer la versión no censurada de la autobiografía de Charles Darwin publicada por la editorial Laetoli. La verdad es que uno se queda con ganas de saber más sobre Darwin, por ejemplo, Darwin no comenta sus ideas políticas. Aunque si podemos reconocer que Darwin era una mente inquieta, un lector apasionado aunque hacia el final según comenta el mismo perdió el gusto por la poesía. Después de leer la autobiografía describiría a Darwin como un enamorado del mundo natural.

También dedica una pequeña parte a las creencias religiosas el mismo se declara como no creyente, agnóstico para ser más exactos. Cuando habla de la religión cristiana no es que está salga muy bien parada, estas partes evidentemente fueron "convenientemente” censuradas.

En resumen, un libro corto, de fácil lectura y que nos aproxima a uno de los mayores genios que ha tenido la humanidad, Charles Darwin, un pensador riguroso, curioso y deseoso de saber, una persona familiar, un gran lector, un genio que cambio el mundo para siempre, nos dio parte de la respuesta de una de las mayores preguntas que nos hemos hecho los humanos ¿de dónde venimos?



Ismael Pérez Fernández.

lunes, marzo 09, 2009

HACIA OTRAS TIERRAS.

La misión Kepler de la NASA ya ha puesto rumbo a su lugar de observación. Su finalidad, encontrar otras Tierras orbitando estrellas lejanas, es decir, planetas similares al nuestro, al menos en lo que al tamaño se refiere.

Para ello lo que observa es la variación de la luminosidad de la estrella. El principio es fácil de entender, imaginen que estamos observando una estrella, de ella nos llegará una determinada cantidad de luz, pero si un planeta que órbita la estrella comienza a pasar por delante de ella, la cantidad de luz que nos llega disminuiría, y este fenómeno se repetirá periódicamente cada vez que el planeta pase por delante de la estrella. El Kepler es tan sensible que podrá detectar las variaciones de brillo producidas por planetas tan pequeños como la Tierra. En Ciencia@NASA se recoge la explicación de James Fanson, coordinador del proyecto Kepler en el JPL:

"Si la misión Kepler observara desde el espacio un pequeño pueblo sobre la Tierra, por la noche, sería capaz de detectar la disminución en la luz de un pórtico mientras alguien pasa frente a él".

Supongo que ahora se pueden hacer una idea de la sensibilidad de la sonda Kepler.

Kepler va observar más de 100.000 estrellas similares al Sol en la región de las constelaciones Cisne-Lira durante unos tres años. Las observaciones nos permitirán estimar si los planetas similares a la Tierra son abundantes o por el contrario son más bien escasos. La pregunta de ¿existen otras Tierras? Pronto tendrá respuesta, los resultados de la misión Kepler se juntarán con las que puedan hacer los telescopios Hubble y el Spitzer, los cuales podrán estudiar los planetas más grandes que haya detectado Kepler.

¿Hay otras Tierras? Pronto sabremos la respuesta.


Image credit: NASA/Jack Pfaller and NASA/JPL

Ismael Pérez Fernández.

domingo, marzo 08, 2009

LA REFLEXIÓN DEL DOMINGO


"El hombre que piensa con rigor, y que no se deja aprisionar en una interpretación falaz de la tolerancia como virtud, no debe confundir el respeto a las personas con el respeto a las ideas. Hay que respetar siempre a la personas, también cuando a nuestro juicio están en el error. Pero no hay que respetar lo que consideramos como ideas falsas."

~Gonzalo Puente Ojea.~


Ismael Pérez Fernández.

sábado, marzo 07, 2009

OBERTUA 1812 DE TCHAIKOVSKY

Aquí les traigo una de las Oberturas de Tchaikovsky, compositor ruso de los más importantes del siglo XIX. La obra pretende describir el triunfo de las tropas rusas en las guerras napoleónicas. La pieza es sublime, sobre todo hacia el final, cuando llega al crescendo.

Aunque no conozcan la pieza es probable que les suene ya que formo parte de la banda sonora de la película V de Vendetta. Bueno no les entretengo más, que ustedes la disfruten:

miércoles, marzo 04, 2009

LA FUERZA QUE RIGE EL COSMOS.

La gravedad, esa es la fuerza que rige el cosmos a gran escala. Domina la estructura de las galaxias, la estructura de nuestro Sistema Solar, incluso la expansión del Universo está regida por ella. Nada escapa a su largo brazo.

Cuando estructuras grandes como las galaxias se acercan lo suficiente, podemos ver como debido a la gravedad unas galaxias tiran de otras, como se deforman, incluso algunas de las estrellas de esas galaxias pueden salir disparadas bajo "la lucha" que mantienen las galaxias. De todo esto da testimonio la espectacular imagen del telescopio espacial Hubble, que comentan en Astronomy. En la cual aparecen tres galaxias (NGC 7173, NGC 7174, NGC 7176) interaccionando a través de la gravedad. Ese tenue halo que rodea al grupo de galaxias son las estrellas que han abandonado sus hogares galácticos. Probablemente, de todo este tira y afloja sólo sobrevivirán las galaxias NGC 7173 y NGC 7176, la galaxia NGC 7174 que está entre las otras dos, será destruida.



Image credit: NASA, ESA and R. Sharples (University of Durham, U.K.)

Ismael Pérez Fernández.

LA HUMANIDAD, LA ESPECIE MÁS INTELIGENTE DEL PLANETA.

Primera hora de la mañana, llego a la estación de tren como todos los días para dirigirme al trabajo. Anuncian por megafonía que hay una avería por lo que los trenes vienen con retraso. Bueno, no pasa nada, habrá que tener paciencia. Me pongo a leer mientras espero que llegue el tren. A los pocos minutos llega uno, que está lleno hasta la bandera. Se abren las puertas y observo que no cabe ni un alfiler, lo más sorprendente es que debo ser el único que se percata de ello ya que la gente se abalanza sobre las puertas, el espectáculo es patético, la gente empujando como si les fuera la vida en ello, miro a mi alrededor por si ha caído una bomba o algo por el estilo y no me he enterado, nada de nada. Hay están todos, empujando con todas sus fuerzas, al final, a base de empujar algunos consiguen subir a riesgo de que al cerrar las puertas éstas les pillen la cabeza. Decido esperar al siguiente tren, que probablemente no venga tan lleno.

A los pocos minutos llega el tren y se puede subir sin agobios y sin problemas. Pero claro, según va avanzando de estación en estación se va llenando más y más. Sin saber muy bien cómo, acabo en el medio del vagón como una sardina en lata, no hace falta ni sujetarse, es imposible caerse, la cosa podía ser peor, hay gente con el pómulo clavado en las ventanas, así que nada de quejarse. Siguiente estación, ya no hay sitio para nadie, pero, ¿qué es lo que pasa cuando se abren las puertas? Exacto, a la gente le da lo mismo, todos a empujar a ver si de casualidad los del interior nos desintegramos y así se hace sitio, la situación debe ser tan dantesca que el maquinista decide intervenir y anuncia por megafonía que inmediatamente detrás está esperando un tren para entrar a la estación y viene prácticamente vacío. Uff menos mal, lo primero que pensé es: "me bajo y lo cojo", pero si los que estamos en el interior osamos movernos los pobres pegados a las ventanas probablemente acaben atravesándolas. Abandonar el tren es misión imposible, salvo que tengas una pistola desintegradora o un sable láser que te facilite la misión. Así las cosas ruegas porque la gente que está cerca de las puertas se baje y se haga un poco de sitio. Intento mirar hacia las puertas, de reojo claro, que si muevo la cabeza probablemente golpee a alguien. No puedo creer lo que veo, ¡no se baja nadie! es más, los de fuera siguen erre que erre a ver si pueden subir. El maquinista toma la decisión de cerrar las puertas y allá cada cual. Partimos hacia la siguiente estación como champiñones enlatados.

La humanidad, la especie más inteligente del planeta, ya nos gustaría, ya.

Ismael Pérez Fernández.

martes, marzo 03, 2009

CIENCIA Y ESCEPTICISMO CON MANUEL TOHARIA III

Aquí tiene la tercera y última parte de la conferenica. Las dos anteriores las pueden encontrar aquí y aquí.







Ismael Pérez Fernández.

lunes, marzo 02, 2009

CIENCIA Y ESCEPTICISMO CON MANUEL TOHARIA II

Segunda parte de la conferencia ofrecida por Manuel Toharia. La primera la pueden ver aquí.









Ismael Pérez Fernández.