Mostrando entradas con la etiqueta Luna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luna. Mostrar todas las entradas

miércoles, septiembre 12, 2012

De la Tierra a la Luna

Os tragio un vídeo que me ha encantado. Ha sido desarrollado por la gente del Lunar Sciencie Institue de la Nasa. El vídeo se ha realizado con imágenes tomadas por la cámara del Lunar Reconnaissance Orbiter(LRO) y se han juntando con los datos obtenidos por el Lunar Orbiter Laser Altimeter, que también se encuentra en la LRO

El resultado es un fascinante viaje por la superficie de la Luna:

martes, julio 03, 2012

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Seguro que en más de una ocasión habéis oído decir a alguien que en realidad el hombre nunca ha ido la Luna, que las imágenes y fotografías no son más que la punta de un iceberg de una conspiración enorme que ha organizado el gobierno de los EEUU para engañarnos.

Los argumentos principales de la "teoría" de la conspiración han sido refutados por Eugenio Manuel Fernández Aguilar en su magnifico libro "La conspiración lunar ¡vaya timo!". Pero si después de leerlo aun sigues con algunas dudas y te gustaría ver alguna prueba por ti mismo, aquí te traigo una. Esta pequeña roca lunar la trajo la misión del Apolo XV:

Esta pequeña roca no se encuentra en EEUU, sino en Madrid, en concreto en el centro de visitantes que la NASA tiene en sus instalaciones de la localidad de Robledo de Chavela. La roca fue cedida por la NASA en Octubre de 2011.

Así que si quieres ver alguna prueba de los viajes a la Luna con tus propios ojos ya sabes donde hay una.

miércoles, junio 01, 2011

La importancia de la Luna a debate

Siempre que se habla de las características que debe cumplir un planeta para albergar vida, se menciona la importancia de tener un satélite relativamente grande como le sucede a la Tierra. Si observamos el resto de planetas del Sistema Solar solo la Tierra y Plutón(ya sé que no se le considera un planeta) tiene un satélite considerablemente grande.

En Science se recoge la nueva controversia sobre la importancia o no de tener un satélite grande. ¿Por qué se considera importante el tener un satélite grande? Fueron dos matemáticos Jacques Laskar y Philippe Robutellos los que expusieron los argumentos en 1993. El tener un satélite tan grande tiene un efecto de ancla sobre le eje de la Tierra, e decir, mantiene su inclinación más o menos estable. Sin la Luna la influencia gravitatoria de planetas como Venus y Júpiter podrían hacer que la inclinación del eje varia drásticamente lo cual conllevaría consecuencia drásticas para el clima. Laskar y Robutellos mostraron que esto es precisamente lo que le había pasado a Marte en el pasado. El planeta rojo solo tiene dos pequeños satélites, que probablemente son simples asteroides capturados por su campo gravitatorio. Al carecer Marte de un satélite que estabilice el eje de rotación la inclinación de éste ha sufrido grandes variaciones que han ido desde los 10º a los 60º, algo que a buen seguro se noto en el clima marciano. Incluso pudo ser una de las razones por las que el planeta rojo perdió parte de su atmósfera.

¿Esos cambios en el clima serán siempre tan terribles que hagan imposible la existencia de organismos vivos en planetas que carezcan de grandes satélites? Bueno no tiene porque ser exactamente así. En la reciente reunión de la American Astronomical Society los científicos Jack Lissauer del NASA’s Ames Research Center, Jason Barnes, de la Universidad de Idaho, y John Chambers del Carnegie Institution’s Department of Terrestrial Magnetism presentaron los resultado de las simulaciones numéricas que han estado realizando de planetas similares a la Tierra pero sin un satélite grande. Sus conclusiones es que los efectos no son necesariamente tan graves como se acepta comúnmente.

Según Lissauer los cambios en la inclinación del eje conllevaría mucho tiempo, por lo que habría tiempo de sobra para que evolucionara la vida o en caso de ya haber aparecido ir adaptándose a esos cambios. Según sus estimaciones el cambio en la inclinación del eje se daría en periodos de miles de millones de años. Existen otras posibilidades, como por ejemplo, que el sentido de giro del planeta sea en dirección contraria a la dirección en la que realiza su órbita alrededor de su estrella, en este caso los efectos sobre la inclinación del eje son mucho menores.

Si las conclusiones de Lissauer & company son correctas, el número de planetas habitables será mucho mayor de lo que estimamos. De momento, lo único que podemos hacer es esperar que las misiones como Kepler sigan haciendo su trabajo localizando más planetas extrasolares.

Ismael Pérez Fernández.

martes, mayo 17, 2011

El regalo del Apolo

Otro de los tributos de Carl Sagan. En esta ocasión Sagan nos habla de la llegada a la Luna, de como toda esa carrera tenía más que ver con una lucha política entre distintos bloques políticos que con la ciencia. Pero la carrera por alcanzar la Luna nos iba a brindar un regalo fascinante e inesperado, un regalo que nos recuerda lo frágiles que somos:



Ismael Pérez Fernández.

martes, agosto 11, 2009

La Luna, Marte, las dos lunas y el mail imposible.

Es probable que hayan recibido un mail en el que se anuncia que el próximo 27 de agosto habrá “dos lunas en el cielo”, supuestamente debido a que Marte estará muy cerca y tendrá el mismo tamaño aparente que la Luna llena. Antes de creernos lo que dice ese mail ¿qué tal si intentamos comprobar si eso es posible? Lo único que necesitamos es un poco de tiempo para rompernos la cabeza y una conexión a Internet para buscar los datos que nos puedan hacer falta.

Lo primero hay que plantearse es ¿cómo puedo relacionar el ángulo que ocupa un planeta o la Luna en el cielo con su tamaño? Imaginemos que estamos en el centro de una circunferencia cuyo radio es la distancia que nos separa del objeto que estamos observando, la Luna, Marte o el que sea, a esa distancia la representamos con la letra “r”. El cuerpo celeste que observamos ocupará un cierto ángulo de nuestra visual, llamaremos a ese ángulo alfa. Si alfa es pequeño entonces la longitud del arco (porción roja en el dibujo) que cubre sería igual, o prácticamente igual al diámetro del objeto que estamos observando. En el caso de la Luna llena el ángulo que ocupa es poco más de medio grado, podemos tomar como valor 0,51 grados. Ahora con una simple regla de tres podemos obtener la longitud del arco (que llamaremos D, por ejemplo), si a la circunferencia entera, es decir, 360º le corresponde una longitud de 2pir, al ángulo alfa le corresponde D, esto es:Bueno, veamos que tal funciona nuestra pequeña ecuación. Buscamos la distancia Tierra-Luna, en la Wikipedia por ejemplo, y vemos que la distancia media es de 384400 km, ya tenemos el valor de “r”, para alfa, como dije antes, tomamos un valor de 0,51º, sólo queda hacer el calculo para obtener el valor de la longitud del arco del ángulo alfa, que debería ser una buena aproximación al diámetro de la Luna. El valor que obtenemos es D=3421,6 km, según la Wikipedia el diámetro de la Luna es de 3.474,8 km. No está nada mal, sólo tenemos un error de aproximadamente el 1,5%.

Si la información del mail es correcta entonces el día 27 de agosto Marte ocupara un ángulo igual al de la Luna llena, es decir, 0,51º. Por poner las cosas fáciles al autor del mail, vamos a suponer que Marte y la Tierra están lo más cerca posible, esa situación se daría cuando Marte esté en su perihelio o punto más cercano al Sol en su órbita y la Tierra esté en su afelio, o lo que es lo mismo, en el punto más alejado del Sol en su órbita, y además ambos planetas deberían estar alineados. Bien, en el perihelio, Marte está a 206669000 km del Sol, y en su afelio, la Tierra está a 152097701 km del Sol, por lo que la distancia que separaría a los dos planetas es simplemente la diferencia de ambas, es decir, 54571299 km y éste será el valor de nuestra “r”, sólo queda volver hacer el calculo con r=54571299 km y alfa=0,51º, para así obtener el valor del diámetro que debería tener Marte para verse como la Luna llena, y el resultado es (redobles de tambores, por favor) D=485748,9 km. Pero el diámetro de Marte es de sólo 6.794,4 km, es decir, para ocupar el mismo tamaño que la Luna llena ¡¡¡¡¡Marte debería ser aproximadamente 365411 veces más grande de lo que es!!!! La conclusión es obvia, ese mail que has recibido es una tomadura de pelo, es imposible que Marte ocupe tanto como la Luna llena. Espero que la próxima vez que recibas un mail similar, te lo pienses dos veces antes de creerte lo que en él se dice.

Ismael Pérez Fernández.

lunes, julio 20, 2009

El Hombre en la Luna.

Tal día como hoy, pero hace 40 años, el ser humano puso por primera vez en su historia el pie en otro mundo distinto al que pertenece. Ese mundo no es otro que la Luna. Los viajes a la Luna fueron toda una hazaña, algo realmente sorprendente. Piénselo despacio, hemos sido capaces de viajar a otro mundo y pasear por su superficie. Si se para a reflexionar sobre ello resulta algo fascinante.

Ciertamente a la Luna no se fue por motivos científicos, aunque una vez allí, algo de ciencia sí que se hizo. Los motivos que aceleraron la carrera espacial fueron enteramente políticos, tanto EEUU como la URSS pretendían demostrar que sistema era mejor, si el capitalista o el comunista. Uno de los frutos de esta guerra fría fue que el hombre acabara poniendo sus pies en la Luna. Más allá de la lucha política que motivo dicho hazaña, hay que reconocer que es algo digno de recordar. A veces los seres humanos somos capaces de hacer cosas realmente sorprendentes y fascinantes.

Pero la carrera espacial no empezó con los viajes a la Luna y no ha acabado con ellos. A día de hoy, seguimos avanzando en la exploración espacial enviando sondas a investigar otros planetas del Sistema Solar, enviamos telescopios para estudiar el Universo lejano y construimos estaciones espaciales, hasta donde podemos llegar, es algo que sólo el futuro sabe. De momento podemos ver un resumen de algunos de esos logros de la carrera espacial:

Vimeo.



Como es de suponer la NASA está celebrando el 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna. Desde aquí pueden descargar videos en alta calidad de la misión Apolo XI, la primera que llevo hombres a la Luna, pero no la última.

Si tienen un momento alcen la cabeza al cielo y busquen a nuestro satélite, allí arriba, están las huellas de congéneres nuestros, que nos demuestran que no hay nada imposible.



Postedicción:
Un poco de humor para el aniversario no viene mal. Me entero a través de Por la Boca Muere el Pez, de que en Mi Mesa Cojea han publicado está "transcripción" de la conversación entre Neil Armstrong y Houston antes de que éste abandonar el modulo Lunar para pisar la Luna. Sencillamente genial. Es lunes y estas cosas ayudan a llevarlo mejor.

Ismael Pérez Fernández.

jueves, enero 22, 2009

OTRA EFEMÉRIDE MÁS, EL HOMBRE EN LA LUNA.

Ya he comentado aquí y aquí, que este año 2009 es el año Internacional de la Astronomía, y que además se cumplen 200 y 150 años del nacimiento de Darwin y la publicación de su obra el "Origen de las Especies". Bueno pues esto de las efemérides científicas no acaba aquí. Porque este año se cumplen 40 años del alunizaje del Apolo XI al sur del Mare Tranquilitatis. El 21 de julio hará 40 años que el hombre pisó la Luna. Esta efeméride es más tecnológica que científica, pero es algo que sin las obras de Copérnico, Tycho, Kepler, Galileo y Newton jamás se habría realizado. Ellos, hace siglos nos pusieron rumbo a las estrellas y hace 40 años congéneres nuestros se armaron de valor para navegar por el océano del cosmos y arribar a la isla más cercana, la Luna. ¿Volveremos algún día?


Ismael Pérez Fernández.

jueves, diciembre 11, 2008

EL ENGAÑO DE SELENE

(Artículo publicado originalmente en e-ciencia, bajo el título "Si no lo veo, no lo creo". Ayer en el post "Selene se crece", prometí recuperar dicho artículo, bueno, pues aquí lo tiene)


Por norma general estamos muy seguros de que la realidad es tal y como la perciben nuestros sentidos. ¿Pero podemos estar seguros de ello? La respuesta, por sorprendente que pueda parecer, es que no podemos estar tan seguros. A veces, nuestros cerebros pueden engañarnos.

Todos o casi todos en algún momento de nuestras vidas hemos hecho uso de la sentencia "si no lo veo, no lo creo", y aunque parece un buen principio, voy a tratar de probar que poner tanta fe en nuestros sentidos, en especial sobre nuestro sistema visual, puede llevarnos a creer en cosas erróneas. Para ello voy a utilizar un par de ejemplos típicos, pero no por ello menos ilustrativos.

No sé si se habrán fijado alguna vez en la Luna cuando está a poca altura sobre el horizonte. Ésta parece de un tamaño mucho mayor del que parece tener cuando está sobre nuestras cabezas. ¿Será que la Luna se acerca y se aleja? ¿Acaso no es eso lo que vemos? Pero si antes de creer que lo que vemos es una representación perfecta de la realidad, nos paramos y reflexionamos, descubriremos que nuestros cerebros nos engañan. Fíjense en la figura que mostramos a continuación.

Según nuestra experiencia, alguien situado en el punto A verá la Luna muy cerca del horizonte y por lo tanto de un tamaño grande. En cambio, alguien situado en B tendrá la Luna sobre su cabeza y por lo tanto, la verá de un tamaño más pequeño. Pero claro, es bastante probable que haya personas a la vez en A y en B, y como es lógico, la Luna no puede estar a la vez cerca y lejos de la Tierra. Entonces, ¿qué esta sucediendo?


Lo que sucede es que nuestros cerebros son incapaces de interpretar de forma correcta las señales que provienen de nuestros ojos. Cuando la Luna está cerca del horizonte y miramos hacia ella, en nuestro campo visual además de la propia Luna, tenemos; montañas, edificios, árboles etc. Nuestro cerebro no es capaz de discernir que la Luna y el resto de los objetos están a distintas distancias. De hecho, el cerebro computa que la Luna está a la misma distancia que nuestro horizonte, el cual, por cuestión de perspectiva, nos parece más lejano que el cenit, es decir, el punto que está sobre nuestras cabezas. Si a esto añadimos que el diámetro de la Luna es el mismo en ambos casos, obtenemos que nuestro cerebro interpreta que la Luna sobre el horizonte es mucho más grande que la Luna en el cenit.

La siguiente experiencia es también cotidiana y seguramente la han experimentado. De no ser así, pueden probarla cuando acaben de leer este artículo. La experiencia en cuestión consiste en girar sobre uno mismo más o menos rápido. Cuando se acaba de girar se tiene esa sensación de mareo y curiosamente uno ve como la pared que tiene enfrente gira en sentido contrario a como la veía cuando estaba girando.

Esto se debe a que el cerebro, a través de los ojos, percibe que la pared está quieta, en cambio el liquido de los canales semicirculares de los oídos sigue moviéndose por la inercia. Así pues, el cerebro recibe dos informaciones contradictorias. Por un lado, los oídos le dicen que sigue girando y por otro, que ha dejado de hacerlo. Lo que hace el cerebro para interpretar esta discrepancia es construir una imagen que gira en sentido contrario a como la hacía antes. ¿Por qué? Porque por un lado, nuestros sentidos le comunican que todavía está girando y por otro, le dicen que la pared está quieta. Lo que interpreta es que está girando en sentido contrario al anterior y construye la imagen en consecuencia a ello.

Estos simples ejemplos prueban que nuestra fe en nuestros sentidos es injustificada. Hay que tener cuidado, pues no siempre coincide lo que interpreta el cerebro con la realidad objetiva. Así ante la pregunta de; ¿ver para creer? Bueno, no siempre es suficiente.

Enlaces con ilusiones ópticas:


Ismael Pérez Fernández.

miércoles, diciembre 10, 2008

SELENE SE CRECE.

Este próximo viernes día 12 de Diciembre, podremos disfrutar de Selene (la Luna), en su máximo esplendor. Según aparece publicado en Science@NASA, este viernes tendremos en nuestros cielos la Luna más grande y más brillante de todo el año.

Esto se debe a que la órbita de la Luna no es una circunferencia sino una elipse y la Tierra está en uno de sus focos, lo que conlleva que la distancia Tierra-Luna no sea siempre la misma. Cuando la Luna se encuentra en su punto más alejado se dice que se encuentra en el apogeo, y si se encuentra en el punto más cercano está en el perigeo. Cuando el próximo viernes alcance el perigeo, la Luna será un 14% más grande y un 30% más brillante que de costumbre,.Todo un espectáculo.

Para observar el fenómeno no se necesita ningún tipo de instrumento astronómico, podemos verlo a simple vista. En Science@NASA recomiendan observar la Luna cuando ésta aun no está muy alta sobre el horizonte, de este modo al hecho de que la Luna se encuentra más cerca se sumara la ilusión Lunar, un efecto óptico que hace parecer más grande la Luna cuando ésta se encuentra a poca altura sobre el horizonte.

Sobre la ilusión Lunar escribí un pequeño artículo que publicaron en el portal e-ciencia, en cuanto tenga un rato lo recupero y lo subo a HomoSapiens.

Ya saben, este viernes deténganse unos minutos para observar a la diosa Selene en su máximo esplendor, seguro que no les defrauda.

Ismael Pérez Fernández.