viernes, abril 30, 2010

Carta abierta al Vicerrectorado de extensión Universitaria de la UNED

A continuación reproduzco la carta abierta que desde ARP-SAPC se ha enviado al Vicerrectorado de extensión Universitaria de la UNED, el motivo ha sido la inclusión en las IV Jornadas Interuniversitarias del curso sobre la "Aplicación de terapias centradas en la persona", el cual no es más que un conglomerado de prácticas pseudocientíficas, como se puede observar. Desde ARP-SAPC, esperamos que errores como este no vuelvan a producirse sobre todo en instituciones como la UNED y la Universidad de Alcalá de Henares.



Le escribimos en relación a las IV Jornadas Interuniversitarias sobre la "Aplicación de terapias centradas en la persona", que, a merced de lo publicado en el programa de las mismas, dan espacio y el respaldo de instituciones educativas públicas a terapias pseudocientíficas, dotándolas de una autoridad y una credibilidad que podrían poner en riesgo la salud de los ciudadanos al hacer creer a éstos que pueden confiar en unas técnicas que no han demostrado científicamente su validez terapéutica.


La tendencia a considerar que cualquier terapia, por el hecho de ser milenaria, es válida, es una falacia habitual pero no por ello admisible; menos aún en unas jornadas organizadas por universidades públicas como son la UNED y la Universidad de Alcalá. La esperanza de vida media actual, muchos enteros por encima de la de hace simplemente un siglo -que decir comparada con la de hace miles de años- se debe a que tenemos una medicina basada en ciencia y no en la tradición.


Las terapias new-age, como el coaching o la arteterapia, de las que hay centenares de variantes, son rituales sin fundamento experimental,sin tan siquiera una explicación de por qué o cómo deberían funcionar,y sin más evidencias de su efectividad que el peligroso "a mi me funciona".


Caso aparte -por más grave, si cabe- es la inclusión del bioelectromagnetismo en dichas jornadas, por ser una práctica contra la que directamente hay advertencias de organismos sanitarios como la FDA estadounidense. Es un fraude que se sustenta sólo sobre un nombre rimbombante y de cariz científico -de hecho es un campo de la ciencia- para vender productos y tratamientos de efectividad nula. Pacientes de cáncer han dejado de visitar a su oncólogo para ser tratados con este tipo de "terapias" que les han privado de los tratamientos probados en estudios científicos de la medicina moderna.


El peligro de realizar jornadas o actos como el que se disponen a llevar a cabo reside no sólo en que regalan su credibilidad y nombre aun colectivo de charlatanes que promociona fraudes médicos amparándose que están "centrados en la persona", sino en que promocionan con ello que ciudadanos con enfermedades reales dejen de ir al médico a recibir tratamientos reales.


Confiamos en que, para futuras ocasiones, presten más atención a qué cursos y jornadas se desarrollan al amparo de sus respectivas instituciones, y no permitan que las pseudociencias se apropien de su buen nombre y credibilidad para lucrarse a través del fraude, especialmente cuando lo que está en juego es un tema tan sensible como la salud.


Atentamente

ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Observando el corazón de la Tierra

Científicos de la Universidad de Calgary han publicado el artículo Precise seismic-wave velocity atop Earth's core: No evidence for outer-core stratification en la revista Physics of the Earth and Planetary Interiors, en dicho artículo proponen un cambio del modelo del núcleo de la Tierra basándose en las observaciones que han realizado.

Andamos tranquilamente por la calle, o estamos sentados relajadamente tomando un café, y rara vez pensamos que se esconde debajo de nuestros pies. Allí abajo, a una distancia de unos 2891 kilómetros empieza la región conocida como núcleo exterior, la temperatura es de unos 4400 grados centígrados, si penetráramos en él y siguiéramos bajando, la temperatura alcanzaría los 6100 grados centígrados, y estaríamos a una profundidad de algo más de 5000 kilómetros, más allá nos espera el núcleo interior. Entender y conocer el núcleo es de vital importancia para comprender la evolución del planeta y de los mecanismos de generación de su campo magnético.

No es la primera vez que se estudia el núcleo de la Tierra, por ejemplo, en 2005 los científicos Jian Zhang y Paul Richards de la Universidad de Columbia, y Xiaodong Song and Yingchun Li de la Universidad de Illinois, publicaron en Science el artículo Inner Core Differential Motion Confirmed by Earthquake Waveform Doublets, en el mismo explicaban los resultados de su investigación demostrando que el núcleo de la Tierra gira entre 0,3 a 0,5 grados más rápido de lo que lo hace la superficie terrestre. Este descubrimiento aportaba datos para mejorar las simulaciones por ordenador de cómo se genera el campo magnético terrestre.

Ahora, la investigación de la Universidad de Calgary, refuta que el núcleo externo estuviera estratificado, hasta ahora la hipótesis más aceptada era que el núcleo externo está formado por distintas capas, pero según los datos publicados, esto no es así, el núcleo externo es una buena mezcla.

Para estudiar el núcleo han usado las ondas generadas por distintos terremotos. Todo terremoto genera ondas de presión, es decir, ondas de sonido, que se pueden clasificar en ondas P, ondas S y ondas superficiales. Las dos primeras se propagan por el interior de la Tierra, no así las terceras que como su propio nombre indica sólo lo hacen por la superficie. Lo que se hace es estudiar como se propagan estas ondas(P y S) a través del planeta, en concreto como varia su velocidad de propagación al atravesar el núcleo de la Tierra. Usando nuevas técnicas de procesado digital para el análisis de las ondas producidas por 44 terremotos, han conseguido deducir que el núcleo externo no tiene esa estructura de capas que se suponía, cambiando así parte del modelo que describe como es el núcleo de la Tierra.


Ismael Pérez Fernández.

jueves, abril 29, 2010

¿Dónde se forman las estrellas?

Sabemos que el Sistema Solar pertenece a la Vía Láctea, la cual es una galaxia espiral, y como toda galaxia, ésta contiene estrellas. Las estrellas son básicamente bolas de gas, principalmente hidrógeno, el cual se fusiona para dar lugar a helio, y en una cadena de reacciones nucleares que se dan a lo largo de la vida de la estrella se van formando distintos elementos más pesados, tales como, el oxigeno, el carbono incluso el hierro. Si alguna vez te has preguntado de donde proceden los elementos químicos que forman las moléculas de las que estás hecho, la respuesta está allá arriba, en las estrellas, en ellas se han generado todos los elementos menos el hidrógeno, algo de helio y a penas un poco de litio que se formo poco después del Big Bang, sí, has leído bien, estas hecho de sustancia estelar.

Las estrellas se forman a partir de enormes nubes de gas y polvo, donde parte de las nubes colapsan debido a la gravedad de la materia que se va acumulando, el proceso no está del todo claro, por ejemplo, no se sabe el papel que pueden jugar durante el proceso de formación de estrellas los campos magnéticos que puedan surgir. Sea como fuere, observar las nubes de gas y polvo donde actualmente se están formando las estrellas es todo una delicia, sólo hay que ver las imágenes que ha obtenido la sonda Planck.

La sonda Planck es una sonda de la Agencia Espacial Europea (ESA), en cuyo desarrollo también a colaborado la NASA, su finalidad es ni más ni menos, que volver a medir lo que se conoce como la radiación de fondo con una precisión nunca antes alcanzada. Dicha radiación empezó a viajar por el Universo cuando éste tenía unos 300000 años, estudiando dicha radiación podemos desentrañar lo que sucedió en el Universo primigenio. Planck está mapeando todo el cielo, lo cual permite que se puedan obtener mapas de zonas concretas de la Vía Láctea, dichos mapas se realizan en longitudes de onda largas, del infrarrojo para abajo, es decir, es luz que nuestros ojos no pueden ver, una vez la sonda las ha captado y con un breve tratamiento para colorearlas con colores que si podemos ver, dichas imágenes están listas para ser observadas.

En concreto traigo dos de esas imágenes que pertenecen a nubes de gas y polvo donde actualmente se están formando estrellas:

a)Esta forma parte de la constelación de Orión:
Image credit: ESA/LFI & HFI Consortia

b)Y esta otra es de la constelación de Perseo:
Image credit: ESA/LFI & HFI Consortia

En estos increíbles lugares es donde nacen las estrellas.

Ismael Pérez Fernández.

miércoles, abril 28, 2010

¡Extra, extra! ¡La homeopatía sale de imprenta!

Pues sí, el siguiente numero de la colección ¡Vaya timo! editada por Laetoli y en la que colabora ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico, ha salido de imprenta, y como ya habrán deducido, se trata, ni más ni menos que de “La homeopatía ¡vaya timo!”. El libro probablemente esté en las librerías en unos diez días. Como es obvio todavía no lo he podido leer, por lo que no sé si el libro está bien o no, pero con que esté a la altura de sus predecesores será más que suficiente.

Para ir abriendo boca les dejo la breve reseña sobre el libro y su autor que ha hecho Laetoli:

“La homeopatía, fundada por el médico alemán Samuel Hahnemann en el siglo XVIII, no es una medicina científica, y las teorías que propone son pseudocientíficas en un grado delirante. Por otro lado, en los ensayos clínicos su efectividad es similar al agua bendita. La homeopatía es la reina de las pseudociencias: magia en estado puro. Creer en ella es como creer que el Sol gira alrededor de la Tierra. Que este timo se venda en las farmacias y sea administrada por médicos colegiados en pleno siglo XXI es realmente un escándalo. Más aún, según el autor, los médicos que deseen ejercerla deberían renunciar a su título de licenciados en Medicina. Víctor-Javier Sanz (Bilbao, 1950) es médico especialista en Cardiología, Medicina Familiar y Comunitaria, y Diplomado de Sanidad. Ha sido vicepresidente de SAPC y es autor de múltiples artículos en La Alternativa Racional y revistas médicas, así como de varias monografías sobre pseudomedicinas. Su verdadero interés es la crítica del pensamiento médico, tanto el que hace referencia a las mal llamadas «medicinas alternativas y complementarias» como a las exageraciones de la medicina basada en la evidencia, la medicina preventiva o el denominado modelo biopsicosocial. Desde hace mas de 30 años desarrolla su carrera profesional en Aranda de Duero (Burgos), lo cual explica que sus diluciones preferidas no sean las homeopáticas sino las procedentes de las ricas uvas de la Ribera del Duero.”

Ismael Pérez Fernández.

Conocer el Sol, para entender como nos influye

Que el Sol influye a la Tierra y a los organismos vivos que la habitan no es nada nuevo. Y dicha influencia no tiene nada que ver con algún tipo de influencia astrológica, no, su influencia es física. Sin la luz del Sol las plantas no podrían hacer la fotosíntesis, la luz del Sol calienta la atmósfera y debido a los gradientes de temperatura se originan las corrientes de aire, las partículas emitidas por el Sol son las causantes de generar las preciosas auroras y así se podría seguir enumerando distintas influencias del Sol sobre la Tierra. Conocer como funciona el Sol nos ayudará a entender mejor su relación con la Tierra.


El SDO (Solar Dinamycs Observatory), es el nombre de la misión de la NASA cuya finalidad es estudiar en profundidad el Sol. Entre los objetivos de estudio de la SDO se encuentra estudiar y descubrir el mecanismo que gobierna los ciclos de actividad solar que duran aproximadamente 11 años, pero su principal objetivo es estudiar el campo magnético del Sol, ¿cómo se genera y cuál es su estructura? ¿Cómo se convierte dicha energía magnética en el viento solar que es liberado a la helioesfera? Estas son algunas de las cuestiones a las que responderá el SDO.

Para llevar a cabo sus investigaciones el SDO cuenta con los siguientes dispositivos:

a) HMI (Helioseismic and Magnetic Imager), cuya finalidad es estudiar las variaciones del campo magnético solar tanto en su superficie como en la fotoesfera. El HMI observara el disco solar entero en una longitud de onda de 6173 armstrongs.

b) AIA (Atmospheric Imaging Assembly), el cual observará el disco solar en distintas longitudes de onda para encontrar la relación entre los cambios que acontecen en la superficie del Sol con los cambios y la actividad que se esté produciendo en su interior.

c) EVE (Extreme Ultraviolet variablity Experiment) medirá con una resolución y precisión sin precedentes la emisión del Sol en el rango del ultra violeta.

La cantidad de información generada obtenida por el SDO es ingente, de hecho está preparado para enviar los datos a una velocidad de 130 Megabits por segundo. A buen seguro, que el SDO en los próximos años nos permitirá desentrañar algunos de los misterios que encierra el Sol. Mientras tanto ya podemos disfrutar de las primeras imágenes que ha captado. En este breve vídeo podemos apreciar la formación de una llamarada solar, es simplemente espectacular:




Si esto os ha parecido impresionante pasaros por aquí, que la NASA ha hecho público los últimos vídeos e imágenes captadas por el SDO. Ahí podéis ver una erupción solar masiva, os va a dejar boquiabiertos.

Ismael Pérez Fernández.

martes, abril 27, 2010

Debate; Divulgar la ciencia: retos y estrategias

Desde la plataforma de divulgación científica de la UNED (divulgaUNED), me invitaron como Director Ejecutivo de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico a participar en un debate sobre divulgación científica. Tuve el enorme placer de compartir mesa con Lorena Sánchez, redactora jefe de la revista QUO, Laura Almendros, coordinadora Plataforma Divulgación UCM, Jesús Zamora, director del Máster en Periodismo Científico UNED y Miguel Álvarez Peralta, redactor jefe DivulgaUNED. No les entretengo más, les dejo con el debate:



Ismael Pérez Fernández.

lunes, abril 26, 2010

Lucifer nos dará la respuesta a la formación estelar

LUCIFER es el peculiar nombre de un nuevo dispositivo que se está instalando en el LBT (Large binocular Telescope). En un comunicado de la Universidad de Arizona se informa de la instalación de este dispositivo que abrirá la ventana del infrarrojo del LBT.

LUCIFER es un dispositivo gemelo, es decir, son dos en lugar de uno. Ambos dispositivos se han instalado en el foco de los dos telescopios que forman el LBT, cuyos espejos tienen un diámetro de 8,4 metros. Su temperatura de funcionamiento es de –213 grados centígrados y como ya hemos comentado hará posible que el LBT observe en el infrarrojo cercano. El infrarrojo no es más que otro tipo de ondas electromagnéticas, exactamente igual que la luz visible, pero su frecuencia es inferior a la del color rojo, de ahí su nombre.

Observar en estas longitudes de onda permitirá al LBT adentrarse en las nubes de polvo, las cuales, esconden las regiones de formación estelar, permitiendo a los astrónomos observar la formación de estrellas y planetas con un detalle sin precedentes.

Image Credit: Aaron Ceranski

Ismael Pérez Fernández.

¿Qué esconde M81?

Las últimas observaciones realizadas con el telescopio Subaru en Hawaii, sugieren que el halo que rodea a dicha galaxia puede ser un extraño rompecabezas.

Los halos de las galaxias como la Vía Láctea están formados por estrellas pertenecientes a pequeñas galaxias que en su día fueron engullidas por la galaxia de la Vía Láctea ya que se encontraban dentro del radio de acción de su campo gravitatorio.

M81 es una galaxia espiral que se encuentra en la región de la constelación de la Osa Mayor a unos 11,7 millones de años luz de la Tierra, y no está precisamente sola, ya que forma parte de un grupo de unas 34 galaxias.

Las observaciones del telescopio Subaru ponen de manifiesto que la distribución de las estrellas de su halo es similar a la distribución que tienen las estrellas del halo de la Vía Láctea, pero al mismo tiempo indican que el halo de M81 es más brillante y contiene más materiales procesados, en concreto parece tener cerca de dos veces más metales, es decir, elementos más pesados que el hidrógeno y el helio. ¿A que son debidas estas diferencias? ¿Qué tipo de galaxias engullo en su pasado M81? o ¿tal vez el halo de M81 se formó de una forma distinta a como se suelen formar los halos de las galaxias como la Vía Láctea?

¿Qué esconde M81? Su halo aparece como un nuevo reto para la astrofísica, veremos que puede decirnos del proceso de formación de las galaxias.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, abril 25, 2010

La reflexión del domingo

"Si el ateísmo es una religión, entonces la salud es una enfermedad"
~Clark Adams~


Ismael Pérez Fernández.

sábado, abril 24, 2010

Spiegel im Spiegel

Después del parón del fin de semana pasado a lo que música se refiere, hoy os traigo una pieza del compositor estonio Arvo Pärt, a mí me parece una delicia, a ver que opináis vosotros:



Ismael Pérez Fernández.

viernes, abril 23, 2010

¡Felicidades Hubble!

Como ya sabrán, el telescopio espacial Hubble celebra hoy su vigésimo cumpleaños, 20 años de éxitos e imágenes espectaculares, de hecho ¿qué mejor forma de celebrarlo que con una de las imágenes qué ha conseguido? Pueden disfrutar de la misma en alta resolución aquí y aquí:

Image Credits:: NASA, ESA, M. Livio and the Hubble 20th Anniversary Team (STScI)

Ismael Pérez Fernández.

Escépticos en otro Pub y que no decaiga

Parece que fue ayer, pero ya han pasado unos tres meses desde el primer Escépticos en el Pub, desde entonces, el último sábado de cada mes se han seguido realizando eventos de este tipo, pero hasta el momento siempre ha sido en Madrid. Pero eso a partir de hoy va a cambiar, hoy se realizará el primer Escépticos en el Pub en Santiago de Compostela, de ponentes estarán Félix Ares de Blas presidente de ARP-SAPC y Juan Soler, la cita será hoy, a las 21:30, en la cafetería Airas Nunes (Rúa do Vilar, 17, Santiago de Compostela).

Si viven por allí o pueden acercarse no pierdan la oportunidad, seguro que no les defrauda. Y para los que andamos por Madrid, recordaros que mañana sábado, fieles a nuestra cita se celebrará la IV entrega de Escépticos en el Pub, con un ponente de lujo, Jesús Zamora Bonilla, no os lo perdáis que luego so vais a arrepentir.

Ismael Pérez Fernández.

jueves, abril 22, 2010

Pensar críticamente, para ser ciudadano del mundo

La importancia de estar bien informado para poder tener pensamiento crítico y poder ser un ciudadano del mundo, está relacionado. El filósofo A.C. Grailyng, lo explica magistralmente en este breve vídeo de la Richard Dawkins Foundation:



Ismael Pérez Fernández.

martes, abril 20, 2010

Cría cuervos y te sacaran los ojos. O de cómo los agujeros negros se cargan las galaxias

Un equipo de científicos de la Universidad de Nottingham y del Imperial College de Londres, ha hallado que los agujeros negros supermasivos que se esconden en el centro de muchas de las galaxias que pueblan el Universo, son los responsables de poner fin al proceso de formación estelar en la galaxia(*).

Si hay un objeto celeste que capte nuestra atención y desate nuestra imaginación ese es sin duda el agujero negro. Su capacidad de distorsionar el espacio-tiempo circundante debido a su inimaginable gravedad, tan fuerte e intensa que hasta los rayos de luz se curvan al pasar cerca de él, y si el rayo de luz pasa lo suficientemente cerca será engullido por dicho agujero negro, para no poder salir nunca más, ese es el destino de todo lo que se acerca a un agujero negro, ser engullido por éste hasta el fin de los tiempos. Hay agujeros negros en distintas partes de las galaxias ya que estos se forman a partir de la explosión de estrellas que llegan al final de sus días, pero los más grandes, los agujeros negros más masivos y poderosos se esconden en el centro de las galaxias. Desde allí, su poderosa gravedad atrae hacia él cantidades ingentes de materia que empieza a caer hacia el agujero negro formando lo que se conoce como un disco de acreción.

La materia en estos discos de acreción gira a altas velocidades, se producen fuertes rozamientos entre la misma y la temperatura de la misma se dispara, y todo debido a la fuerza con la que la gravedad del agujero negro atrae toda esa materia, el proceso es tan violento que el disco de acreción se calienta tanto que empieza a brillar en rayos X, de hecho emite más rayos X que la emisión en rayos X del resto de componentes de la galaxia juntos.

Lo que el equipo de investigadores ha encontrado es que esa enorme liberación de energía arrastra y dispersa el gas frío y el polvo de la galaxia, los cuales son las materias primas para formar nuevas estrellas, de esta manera al dispérsalos se impide la formación de nuevas estrellas, por lo que lo único que quedará serán las estrellas ya existentes que con el paso del tiempo se consumirán y desaparecerán no siendo remplazadas por nuevas estrellas.

La galaxia alimenta el agujero negro central con la materia que ésta contiene, pero el agujero negro según se hace más masivo desencadena un proceso cuya consecuencia es el fin de la formación de nuevas estrellas en la galaxia, ya lo dice el refrán, cría cuervos y te sacaran los ojos.

Image credit: NASA/JPL-Caltech

Ismael Pérez Fernández.

lunes, abril 19, 2010

Escépticos en el Pub IV

Bueno ya está aquí, ya llega, la cuarta entrega de Escépticos en el Pub, evento organizado por ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico. Y la espera va a merecer la pena, ya que en esta ocasión el ponente va a ser Jesús Zamora Bonilla, al que probablemente muchos conozcáis por su blog A bordo del Otto Neurath, y sino lo conocéis estáis tardando en suscribiros al mismo, que no os va a defraudar. Jesús es filósofo, catedrático de la UNED y director del portal de divulgación científica DivulgaUNED, entre otras muchas cosas.

El tema que abordará Jesús será el Diseño Inteligente, que como ya sabrán no es otra cosa que creacionismo disfrazado para que parezca ciencia, claro que cuando uno rasca un poco en el asunto se encuentra que debajo de la máscara no hay otra cosa que el creacionismo de toda la vida. El título de la charla es: Cuando el 'filtro explicativo' de Dembski se llenó de cal. Dembski es uno de los promotores del Diseño Inteligente y si quieres saber más, pues no te queda otra opción que venir a Escépticos en el Pub el próximo 24 de abril, es decir, este sábado, la hora de comienzo, será como siempre a las 19:30horas, el lugar, The Clover House calle Almansa nº 85. Tenemos, como de costumbre, este formulario para que confirméis la asistencia, es sencillamente para que sepamos como vamos de aforo. Si es la primera vez que vas asistir, lo único que tendrás que hacer es beber las cervezas que quieras, escuchar la charla y luego debatir, preguntar, plantear objeciones etc. En resumen, a disfrutar aprendiendo. Espero veros por allí.


Ismael Pérez Fernández.

viernes, abril 16, 2010

Detectadas las neuronas espejo en humanos

Las neuronas espejo pueden ser las que nos dotan de la capacidad de sentir empatía hacia otros. Dichas neuronas se habían detectado en las regiones frontal y parietal del cerebro de los chimpancés. Reciben el nombre de neuronas espejo, porque no sólo se disparan cuando el animal realiza determinada acción sino que también cuando observa a otro realizar la misma acción. Hasta la fecha sólo se habían detectado indirectamente en humanos mediante técnicas de resonancia magnética.

Ahora los científicos Roy Mukamel, Arne D. Ekstrom, Jonas Kaplan, Marco Iacoboni y Itzhak Fried, han conseguido detectar dichas neuronas en el cerebro de humanos, sus resultados aparecen publicados en Current Biology, bajo el título Single-Neuron Responses in Humans during Execution and Observation of Actions. Las neuronas espejo parecen estar implicadas en el aprendizaje mediante la observación y la imitación. Además también parecen activarse al observar la expresión facial de las emociones, sugiriendo que estas neuronas pueden ser la base de la empatía que sentimos.

El estudio ha medido la actividad extracelular de células ubicadas en los cortex frontal y temporal mientras los pacientes observaban a otros realizar acciones manuales, o observaban la expresión facial de las emociones de otros, en ambos casos se detectaron que un número significativo de neuronas se activaban tanto a la hora de realizar la acción como a la hora de observarla.

La neurociencia cada vez avanza más rápido, y en ella puede encontrarse la clave para conocernos a nosotros mismo. De momento parece que la empatía entra dentro de las cualidades humanas que puedan ser explicadas en un futuro no muy lejano, ¿seremos capaces de descifrar como el cerebro nos hace sentir lo que sentimos?Justificar a ambos lados

Ismael Pérez Fernández.

¿Enseñar la controversia?

A.C. Grayling es profesor de filosofía en el Birkbeck College, de la Universidad de Londres. En este breve vídeo centra su atención en el argumento de algunos creacionistas y defensores del Diseño Inteligente, a saber, que en clase de ciencias se debe enseñar las dos posturas o "teorías", la teoría evolutiva y el creacionismo, entrecomillo la palabra "teorías" porque mientras la evolución si es una teoría, el creacionismo no lo es. Grayling en poco más de dos minutos deja bien claro porque enseñar las dos posturas en clase de ciencias es un error:



Ismael Pérez Fernández.

jueves, abril 15, 2010

La última cena científica

Veamos, ¿sois capaces de identificar a todos los comensales?



Visto en Popped Culture

Ismael Pérez Fernández.

Génesis y desarrollo de la vida

Se echaba de menos un libro de divulgación como éste ¿por qué? Porque en la actualidad, en nuestra sociedad, estamos tomando y vamos a tener que tomar decisiones relacionadas con el génesis y desarrollo de la vida. Algunos ejemplos de ello son el uso de células madre o la cuestión del aborto. Si queremos que nuestras decisiones sobre esos temas sean las mejores posibles, no tenemos otro remedio que informarnos primero de lo que la ciencia sabe sobre el desarrollo de los embriones, sin información al respecto difícilmente podemos albergar opiniones que merezcan la pena ser escuchadas.

La autora, Christiane Nüsslein-Volhard, es Premio Nobel de Medicina en 1995 y una experta en la materia. Como la propia Christiane reconoce en la introducción el libro , éste no pretender ser un manual sobre la materia, pero cumple con creces el ser un texto divulgativo que sirve como una primera aproximación a la cuestión del desarrollo de la vida. Christiane no sólo ha escrito el libro, sino que lo ha ilustrado, todas las ilustraciones que lo adornar están hechas a mano por ella misma, lo cual pone también de manifiesto la capacidad que tiene la autora en el dibujo.

El libro es corto y su lectura no es complicada, pero tampoco es muy sencillo, el problema estriba en la jerga usada por la autora, en numerosas ocasiones le resulta imposible abandonarla lo que hace que tengamos que leer más despacio y con más atención para recordar los nombre y tecnicismos que de vez en cuando aparecen en el texto. Por lo demás, es un buen libro, que sirve como punto de partida para acercarnos a ese fascinante mundo del desarrollo de la vida.

Ismael Pérez Fernández.

miércoles, abril 14, 2010

La fobia a la tecnología, el microondas y la falta de rigor

Descubro gracias al blog de Eugenio Ciencia en el XXI, que está rondando por mail un mensaje alertando sobre los problemas y peligros que con lleva el uso de los microondas. Dicho mail aparece como post en el blog Magos de las palabras. Aunque en el texto se pueden encontrar algunos errores de concepto, lo que más me llamó la atención es que se citan científicos, estudios e instituciones, que parecen avalar lo peligrosos y dañinos que son los microondas, antes de examinar esos estudios cabe señalar el doble rasero que hay en el texto, por un lado se afirma sin ningún rubor, ni demostración ninguna, que los estudios que dicen que los microondas no son peligrosos, son todos pocos fiables, en cambio todo estudio que afirme lo contrario parece tener el beneplácito del autor. En definitiva, lo que el autor nos está pidiendo es que le creamos, porque sí, porque el lo dice.

No obstante, dado que da datos sobre estudios concretos podemos intentar acceder a los mismos y ver por nosotros mismos cual es su contenido. Para ello recurro a “Web of Knowledge” (WOK) base de datos donde están indexadas las publicaciones científicas, esto nos permitirá no sólo hallar los artículos y trabajos citados, sino que además podremos ver cuantas veces dichos artículos han sido citados en otros trabajos científicos ya sea para corroborar o usar sus resultados o para refutar y criticar lo que en ellos se expone.

Uno de los trabajos que se mencionan es una publicación de una tal Dr Lita Lee, en el año 1989 en la prestigiosa revista The Lancet, al buscar dicho artículo en el WOK nos encontramos con la primera sorpresa y es que en 1989 no se publicó en dicha revista el artículo de ninguna Dr Lita Lee. Esto resulta extraño, no obstante antes de sacar conclusiones, decido acceder a la web de la propia revista y realizar la búsqueda de dicho artículo, el resultado, el mismo de antes, el artículo de la tal Dr Lita Lee simple y llanamente no existe.

Continuamos con el intento de localizar los supuestos trabajos científicos que se citan, escribo “supuestos”, ya que si al fracaso del primer intento, añadimos que en el propio texto se pueden encontrar algunos errores en al compresión de la física de las ondas electromagnéticas y que se hace uso de un doble rasero a la hora de catalogar los trabajos que se han realizado al respecto, todo indica que probablemente estamos ante una artículo difamatorio y alarmista sin ninguna base.

El siguiente trabajo que se cita es uno que lleva por título Comparative Study of Food Prepared Conventionally and in the Microwave Oven, que apareció publicado según parece en 1992, la búsqueda de dicho artículo en el WOK, nos arroga un resultado similar al anterior, en 1992 no se publico ningún artículo con ese título en ninguna publicación científica, es más, no aparece ningún artículo con ese título desde 1900 hasta la actualidad.


Los siguientes trabajos a los que se hace referencia es a los de un tal Dr Hans Ulrich Hertel que fueron publicados según se afirma en 1991, en el WOK encontramos dos artículos de un tal Hertel H. y otros tres de un tal Ulrich H. Listo el título de dichos artículos a continuación:

-Strains-Specific influence of microcystis-aeruginosa on food ingestion and assimilitaion of some cladocerans and copepods
-Fire safety concept
-Determining coke reactivity - Use or radionuclides
-A perimetric nerve-fiber bundle map
-Benefits of important industrial tracer applications in the GDR


Como se puede observar dichos trabajos no tienen nada que ver con lo que se cuenta en el artículo. Se da otra referencia a esos supuestos trabajos del Dr Hans Ulrich Hertel, y es que los realizo en colaboración un tal Dr. Bernard H. Blanc, buscando por Blanc de los posibles candidatos aparecen tres artículos de un tal Blanc B. De esos tres ninguno es coautor Hans Ulrich Hertel, realizamos otra búsqueda esta vez por Bernard, no aparece ningún Bernard H, hay tres artículos de un tal Bernard HU, la historia se repite, en ninguno de los tres aparece como coautor Hans Ulrich Hertel y las temáticas de todos estos artículos no tiene nada que ver con lo que se cuenta en el blog. Una vez más los trabajos científicos que se citan parecen ser simple y llanamente humo, no existen.

También se hace referencia explicita al número de 19 de la publicación Journal Franz Web, pero al buscar dicha publicación en el WOK, sorpresa, no existe, es más, buscando en Internet no se puede encontrar dicha revista, no sólo los estudios citados son inexistentes sino que además las publicaciones a la que hacen referencia son falsas. En el artículo se indica que el supuesto trabajo realizado por los doctores Hans Ulrich Hertel y Bernard H. Blanc, se realizo conjuntamente entre Swiss Federal Institute of Technology (Instituto Federal Suizo de Tecnología) y con la University Institute for Biochemistry (Instituto Universitario de Bioquímica). Aquí, por fin, damos con algo real, el Instituto Federal Suizo de Tecnología, existe, aquí pueden acceder a su web. Dado la falsedad de los datos aportados decido buscar en dicha institución a ambos doctores, después de todo se afirmaba que el doctor Bernard H. Blanc pertenece a dicho Instituto, para ello uso el buscador de personal que tiene el Instituto, el resultado como pueden imaginar es más de lo mismo, no aparece ninguno de los dos doctores. La otra institución que se supone que participó en el estudio es la University Institute for Biochemistry (Instituto Universitario de Bioquímica), la primera pregunta es ¿qué clase de institución es esa? ¿a dónde pertenece? Simplemente es algo que no existe, simplemente es para dar más autobombo, nada más, es como si dijéramos “... el estudio realizado en la Universidad Politécnica...” todos nos preguntaríamos ¿qué Universidad Politécnica de todo las que existen?

La última Institución que se nombra es Atlantis Raising Educational Center de Portland, de Oregon, con semejante nombre parece algo serio ¿no? ¿Adivinan que es lo que pasa si intentan dar con dicha institución? Exacto, simple y llanamente no existe.

Ante esta colección de despropósitos, me he dirigido al autor del propio blog (Magos de las palabras) haciéndole saber a través de sus comentarios que me ha sido imposible localizar ninguno de los trabajos científicos que cita, y que alguna de las instituciones a las que hace referencia no existen, pidiéndole que por favor suministre los enlaces a dichos trabajos. Lamentablemente a día de hoy, el comentario ni siquiera ha sido publicado en dicho blog, lo cual no deja de ser cuando menos curioso ya que en el propio blog arriba a la izquierda se puede leer:
Pretendemos que este sea un espacio de creación,debate y opinión,donde la imaginación ocupe el lugar más destacado y donde el respeto sea una manifestación primordial y propia del desarrollo personal e intelectual.

¿Debate? ¿Qué debate si se censuran los comentarios críticos? Extraña forma de respeto esa en la que se censura a los que no comulgan con ruedas de molino.

Es triste comprobar que la gente da pábulo a lo primero que le llega por mail, y no sólo eso, sino que lo difunde, pudiendo crear una alarma innecesaria, injustificada y que no se corresponde con ningún riesgo real. Este tipo de practicas pone de manifiesto porque es más necesario que nunca difundir el pensamiento crítico.

Ismael Pérez Fernández.

martes, abril 13, 2010

Nuestro Universo, ¿hijo de otro Universo?

Desde la cosmología cada vez es más común plantear que el hasta ahora asumido principio del Universo, no sea, precisamente, el principio. En la década de los noventa del pasado siglo XX, Lee Smolin físico teórico dedicado al estudio de la gravedad cuántica y la cosmología proponía un atrevido modelo según el cual nuestro Universo no sería el único sino que seria hijo de otro Universo anterior, es más, Smolin proponía que de cada agujero negro surgen nuevos Universos que a la larga quedan desconectado de sus “progenitores”. El modelo de Smolin incluye una especie de selección natural cosmológica según la cual los Universos que mejor capacitados estén para generar agujeros negros serán los más abundantes ya que estos son los que más Universos generarían. En 1997 salía publicado el libro Life of the Cosmos, libro de divulgación escrito por el mismo Smolin, donde explica su modelo de selección natural cosmológica.

Ayer lunes salía publicado en la revista Physics Letters B un trabajo del físico Nikodem Poplawski de la Universidad de Indiana, que lleva por título Radial motion into an Einstein–Rosen bridge, en el mismo, Poplawski propone un mecanismo físico por el cual sería posible la aparición de universo a partir de un agujero negro. Dentro de los agujeros negros se generaría un agujero de gusano o puente de Rosen-Einstein, dicho agujero de gusano acabaría dando lugar a otro Universo, es decir, nuestro Universo podría haberse formado en el interior de un puente de Rosen-Eisntein a partir de la formación un agujero negro en otro Universo. Algo que encaja con la hipótesis mantenida por Lee Smolin. Dicho modelo podría explicar porque la gravedad es tan débil, y explicar la propia expansión del Universo como resultado del hecho de haberse formado dentro de un agujero de gusano.

En Science se hacen eco de la aparición del artículo en Physics Letters B, y recogen la opinión de dos expertos en cosmología, mostrando que el artículo genera diversidad de reacciones, por un lado el cosmólogo Martin Bojowald de la Universidad estatal de Pennsylvania, le parece que la forma en la que se trata la gravedad para la formación del agujero de gusano es un tanto artificiosa y duda de que el estudio pueda tener alguna implicación más allá de la teoría. Por otro lado Eduardo Guendelman de la Universidad de Ben-Gurion, Israel, considera que la forma en la que se describe la unión de los dos Universos en el artículo es muy instructiva.

Sea como fuere, lo cierto es que en la cosmología teórica algo se está moviendo, cada vez aparecen más modelos proponiendo que el Big Bang no fue el inicio de todo, sino que nuestro Universo procede de otro anterior, algunos de ellos se basan en la teoría de cuerdas otros en la gravedad cuántica de lazos, otros en las predicciones que hace la cosmología inflacionaria. La clave para saber si alguno de estos modelos es correcto reside en las ondas gravitatorias que se habrían generado en los primeros instantes de nuestro Universo, las cuales tendrían unas frecuencias e intensidades diferentes dependiendo de cómo apareció nuestro Universo. Hasta que consigamos medir esas ondas gravitatorias, ya sea directa o indirectamente, seguiremos sin poder discernir que hay de cierto, o no, en estos modelos cosmológicos.

Ismael Pérez Fernández

lunes, abril 12, 2010

¿El Papa contra las cuerdas?

Que la Iglesia está pasando malos momentos por los numerosos casos de pederastia no es ya nada nuevo. Si a eso le añadimos que el actual Papa pudo haber encubierto un caso de pederastia en EEUU, entonces se entiende que en el Vaticano anden cuando menos, algo nerviosos con el asunto.

Independientemente de las creencias de cada cual, lo cierto es que el Papa es una persona más y si cometió algún tipo de delito éste debería ser juzgado del mismo modo que se nos juzgaría a cualquiera de nosotros. Esto es lo que parece pensar el conocido periodista Christopher Hitchens el cual pensó en la posibilidad de aprovechar la visita del Papa a Inglaterra el próximo mes de Septiembre para intentar sentar al Papa en la banquillo de los acusados. Hitchens se puso en contacto con el conocido científico y divulgador Richard Dawkins, éste le mostró su apoyo y entre los dos han encontrado los abogados que pueden llevar el caso, estos son Geoffrey Robertson y Mark Stephens.

El señor Robertson, escribió un artículo en The Guardian, donde explica que al Papa se le podría sentar en el banquillo de los acusados por crímenes contra la humanidad. Para ello se basa en que en la Corte Penal Internacional, incluye en crímenes contra la humanidad, la violación, la esclavitud sexual etc. Además, dado que el Vaticano no es realmente un estado en el derecho internacional al no estar reconocido como tal por la ONU, no tener fronteras vigiladas y además sus relaciones no son de plena naturaleza diplomática, todo esto haría que el Papa no pudiera acudir a la inmunidad diplomática para evitar sentarse en el banquillo de los acusados.

No sabemos si la iniciativa prosperará, pero de ser así ¿alguien cree que las autoridades británicas van arrestar al Papa para ponerle en el banquillo de los acusados? No lo creo, además, muy probablemente el Vaticano antes cancelaría su visita al Reino Unido, aunque esto pudiera dañar la imagen del propio Papa, ya que podría arrogar más dudas sobre su inocencia.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, abril 11, 2010

La reflexión del domingo


"La fe religiosa es imposible de erradicar precisamente porque somos criaturas que todavía estamos evolucionando. Jamás sucumbirá; o, al menos, no sucumbirá hasta que superemos el miedo a la muerte, a las tinieblas, a lo desconocido y a los demás."
~Christopher Hitchens~

Ismael Pérez Fernández.

sábado, abril 10, 2010

Vaughan Williams, el remontar de la alondra

Espero que les guste esta pieza del compositor británico Ralph Vaughan Williams, su título es "El remontar de la alondra", relajaros y disfrutad:



Ismael Pérez Fernández.

jueves, abril 08, 2010

El verano no es siempre lo que parece

Cuando oímos la palabra verano, a todos se nos viene a la cabeza imágenes de calor, buen tiempo, relax, vacaciones, playa, piscina etc. pero eso es por que vivimos en determinadas zonas del planeta Tierra, por ejemplo, si viviéramos cerca de la Antártida el verano no sería lo que pensamos.

La Tierra no es el único lugar con estaciones en el Sistema Solar, si ahora mismo viajáramos hasta Tritón, el satélite más grande de Neptuno, y en concreto aterrizáramos en su hemisferio sur, estaríamos en plena temporada estival, pero si estáis pensado en sacar la toalla y tumbaros en su superficie a disfrutar del tiempo, mejor que lo vayáis olvidando. Tritón se encuentra a unos 4500 millones de kilómetros del Sol, allí, en verano las temperaturas rondas los –230 ºC, imagino que ahora queda claro porque no es buena idea lo de intentar disfrutar del verano en Tritón. En esta estación la fina capa de monóxido de carbono que cubre sus superficie se sublima, por lo que Tritón queda rodeado por una fina capa de gas de monóxido de carbono hasta que llega el invierno, lo cual sucederá en unos 70 años terrestres, en el invierno las temperaturas caen hasta los -240 ºC más o menos, entonces el monóxido de carbono se cristaliza y cae otra vez hacia la superficie.

El Sistema Solar esta lleno de lugares extraños e interesantes, imagínense las maravillas y extrañezas que podremos encontrar más allá de los dominios del Sol.

Image Credit: Voyager 2, NASA

Ismael Pérez Fernández.

¿Qué es la belleza?

Les traigo dos imágenes, una tomada con el telescopio de infrarrojos Spitzer(izquierda) y la otra es una composición de la imagen anterior y los datos recogidos con The Two Micron All Sky Survey at IPAC (2MASS). Las imágenes se han tomado en el infrarrojo, longitud de onda que nuestros ojos no pueden ver, lo que se hace es convertir esas longitudes de onda que no vemos en colores que si podemos ver. En este caso las longitudes de onda de la imagen del Spitzer (izquierda) se han convertido de la siguiente manera, la de 3,6 micrometros se representa con el color azul y la de 4,5 micrometros se representa con el naranja. En cuanto a la imagen compuesta se ha coloreada la longitud de onda de 3,6 micormetros de verde, la de 4,5 rojo y la de 2,2 (del 2MASS) en azul.

El objeto fotografiado no es otro que la famosa nebulosa de Orión, es tan diferente a la imagen que estamos acostumbrados de ella porque se ha realizado en otras longitudes de onda, en cuanto a la pregunta que titula este post, pues francamente, no sé que es la belleza, pero debe ser algo muy parecido a esto:

En buena calidad las podéis ver aquí y aquí.
Ismael Pérez Fernández.

miércoles, abril 07, 2010

¿Puede la ciencia ayudar a tomar decisiones morales?

Controvertida charla de Sam Harris, que a buen seguro no va a dejar indiferente a nadie, ¿que está bien y qué mal? ¿Puede la ciencia ayudar en cuestiones morales? Estas y otras cuestiones surgen a lo largo de la charla.

Para poner subtítulos en español pinchen en View Subtitles, y aparece un desplegable con varios idiomas, seleccionen spanish y listo. Les dejo con el punto de vista de Sam Harris:


Para completarlo en Rationally Speaking, podéis encontrar unas reflexión crítica de Massimo Pigliucci sobre la ponencia de Harris.

Ismael Pérez Fernández.

martes, abril 06, 2010

Va a ser que no hay climategate

Hace unas semanas en el post ¿Fe en la ciencia?, comentaba que para saber si los científicos de la CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, habían cometido algún tipo de fraude o mala praxis científica convenía esperar a que las investigaciones al respecto dieran sus frutos, no era conveniente lanzar las campanas al vuelo, y concluir que lo del cambio climático era un tongo por unas afirmaciones sacadas de contexto de unos mails robados. Algo que todos los negacionistas no estaban tardando en hacer.

Descubro gracias al blog de RinzeWind (Las penas del agente Smith), que ya se han publicado algunos resultados de una de las investigaciones llevadas a cabo, en este caso es la que inició el Comité de Ciencia y Tecnología británico, pueden consultarlo online aquí, pero las conclusiones pueden resumirse en cinco sencillos puntos:

1. No es del todo inusual resistirse a compartir los datos en crudo y el código informático, pero eso debería cambiar.
2. Los términos ”trick” y “hiding the decline” son términos normales dentro del contexto en el que se encontraban, simplemente se les ha sacado del contexto coloquial en el que se encontraban.
3. El Comité estima que no se ha producido practicas deshonestas por parte del CRU.
4. Tras está investigación el Comité, no encuentra motivo alguna para replantearse el consenso de la comunidad científica respecto a la existencia del cambio climático.
5. Por último, habrá otro informe posterior sobre la calidad de las investigaciones producidas en el CRU.

Pueden encontrar más información y enlaces relacionados a partir de “Las penas del agente Smith”.

En lo referente al punto cinco, el CRU de la Universidad de East Anglia ha hecho un comunicado, en el cual, el profesor Trevor Davies, ha declarado que los papers científicos del CRU han seguido el proceso de revisión por pares antes de ser publicados y que no tienen razón alguna para dudar de la efectividad de ese método. No obstante, debido a la preocupación que han mostrado algunos medios sobre el cambio climático, han decidido que un panel adicional de científicos revise sus publicaciones claves. Dicho panel está formado por seis científicos para cuya elección se ha consultado a la Royal Society.

Los miembros de ese panel son:
Prof Huw Davies, Professor of Physics at the Institute for Atmospheric & Climate Science at ETH Zürich; Prof Kerry Emanuel, Professor of Meteorology at Massachusetts Institute of Technology; Prof Lisa Graumlich, Director of the School of Natural Resources and the Environment at The University of Arizona; Prof David Hand, Professor of Statistics in the Department of Mathematics at Imperial College; Prof Herbert Huppert, Professor of Theoretical Geophysics at the University of Cambridge; and Prof Michael Kelly, Prince Philip Professor of Technology at the University of Cambridge.

Así que parece que el revuelo inicial no es para tanto, y todo parece indicar que en realidad no ha habido mala praxis por parte de los científicos del CRU, queda esperar el dictamen del panel sobre la calidad de las investigaciones realizadas por el CRU. Me temo que todo esto para los negacionistas no será de relevancia, ni los resultados de las diligencias llevadas a cabo por el Comité de Ciencia y Tecnología británico, ni la apertura y disposición de los científicos del CRU a que sus trabajos sean revisados otra vez por un grupo de científicos expertos e independientes. Seguramente, los negacionistas se queden repitiendo el mantra de “hay unos mails en los que pone que...” obviando cualquier resultado de las investigaciones sobre dichos mails que contradigan sus tesis, y más tarde o más temprano recurrirán al argumento de la conspiración y sino al tiempo.

Ismael Pérez Fernández.

lunes, abril 05, 2010

¿Por qué la gente cree cosas extrañas?

Este es el último libro que acabo de leer, y aunque el libro está bien, decepciona un poco ¿por qué? Porque tras leer el título cabe pensar que Shermer va a responder a esa pregunta, pero a la respuesta de la misma sólo dedica un capítulo de todo el libro, eso si tienes la versión ampliada sino, sólo le dedica unas páginas. En dicho capítulo Shermer reformula dicha pregunta, haciendola aun más importante: ¿Por qué la gente inteligente cree cosas extrañas? Ahora bien, como él mismo reconoce, la pregunta así formulada es difícil de responder, ¿a que nos referimos con cosas extrañas? ¿y que es exactamente la inteligencia? Shermer da pinceladas sobre estos temas, pero la pregunta en si misma no obtiene una respuesta clara, lo mejor que llega a ofrecer es que la gente inteligente racionaliza sus creencias por extrañas que estas sean porque llegamos(que de esto ninguno nos salvamos) a dichas creencias de forma no racionales, lo cual no parece responder mucho la pregunta, porque podríamos plantearnos ¿por qué la gente inteligente adquiere creencias de forma no racional? Puede aducirse que algunas creencias se adquieren en la infancia, lo cual es cierto, pero no siempre es así, por lo que en última instancia la pregunta queda sin respuesta.

En cuanto al resto del libro, Shermer lo dedica a distintas creencias pseudocientificas y pseudohistoricas, cabe resaltar el caso del negacionismo del holocausto el cual Shermer analiza y desmonta en tres capítulos del libro, esta parte me ha parecido la más interesante ya que era algo de lo que había oído hablar pero desconocía lo organizado que esta el lobby del negacionismo del holocausto.

En resumen, un buen libro, siempre y cuando no quieras encontrar la respuesta a la pregunta que le da título, por lo demás si no has leído sobre las extrañas creencias pseudocientificas y pseudohistoricas de nuestro tiempo, este puede ser un buen libro para empezar.

Ismael Pérez Fernández.

domingo, abril 04, 2010

La reflexión del domingo


"La cura para un argumento falso es un mejor argumento, no la supresión de ideas"
~Carl Sagan y Ann Druyan~





Ismael Pérez Fernández.

sábado, abril 03, 2010

Carmina Burana, dulcissime, ave formosissima y O fortuna

Llegamos a la parte final del Carmina Burana de Carl Off, son tres cortes seguidos: dulcissime, ave formosissima y O fortuna, que lo disfrutéis.



Ismael Pérez Fernández.

jueves, abril 01, 2010

Por qué la teoría de la evolución es verdadera

Jerry A. Coyne ha escrito un libro ameno e informativo. Es una recapitulación de las pruebas que demuestran la evolución de los organismos por medio de la selección natural. Hace 150 años que se publicó el Origen de las especies de Charles Darwin, pero lamentablemente aún hay quienes se aferran a mitos de creación como el relato del Génesis o el "diseño inteligente", la intención de Coyne es recapitular los datos y pruebas que evidencian claramente que la evolución por selección natural está tan demostrado o más, que el hecho de que la Tierra gira alrededor del Sol.

A lo largo del libro Coyne nos desmenuza y explica las pruebas y los datos. El año pasado salieron a la venta varios libros como el de Coyne, entre ellos el de Richard Dawkins, Evolución, aunque en alguna parte dichos libros son complementarios lo cierto es que con uno de ellos puede ser suficiente para despejar las dudas sobre si la selección natural es el motor esencial que ha dirigido la evolución de los organismos.

Ismael Pérez Fernández.

No todo es tan bonito como parece

Ya está aquí la semana santa, tiempo de recogimiento, saetas y procesiones para los que gusten de esas cosas, semana en la que se conmemora la muerte de Jesús el viernes y su supuesta resucitación el domingo, lo cual por cierto no cuadra con lo dicho en Mateo 12,40:

Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.


Por desgracia no se debería olvidar que no todo es tan santo como parece, podríamos hacer algún cartel demagógico como suele hacer la ICAR, pero me voy a contener y simplemente voy a recomendar que no se nos olvide la colección de acusaciones y abusos sexuales demostrados que parte de la Iglesia Católica ha realizado. Y ahora si se tiene cuerpo, salgase de procesión.

Ismael Pérez Fernández.