domingo, mayo 10, 2009

Impartiendo superstición, la astrología universitaria.

Me entero gracias a Javier Armentía que la Universidad Internacional Menéndez Pelayo ha decidido impartir un curso de astrología, sí, así, tal cual como lo leen. La comunidad astronómica internacional con astrónomos profesionales y aficionados está celebrando el año Internacional de la Astronomía con la intención de acercar esa ciencia, la astronomía, al gran público, pero parece que muchos no tienen claro la diferencia entre la astrología y la astronomía, o lo que es lo mismo, entre pseudociencia y ciencia. No faltará gente que piense que la astrología es algo serio ya que si se imparte un curso en una Universidad, por algo será. Lo cierto y lamentable es que incluso en una institución educativa como la Universidad también se pueden colar autenticas barbaridades como ésta. En fin, no comento nada más ya que Javier en su blog realiza una crítica demoledora. Reproduzco aquí la carta abierta que Javier ha escrito para el Rector Sr. Salvador Ordóñez:


LA CARTA
Magnífico Rector Excmo Sr. Salvador Ordóñez,

Le escribo como astrónomo, como director de un centro de divulgación científica, el Planetario de Pamplona, y como participante de una comunidad de científicos y aficionados a la ciencia que este año de 2009 celebra, con la declaración de la UNESCO y la ONU, el Año internacional de la Astronomía. Este años estamos conmemorando los 400 años del primer uso astronómico del telescopio por parte de Galileo Galilei, y de la publicación del libro pionero de la ciencia moderna, "Astronomia Nova" por parte de Johannes Kepler. Desde aquellos comienzos del siglo XVII todas las ciencias, y la astronomía en particular, se impusieron como meta el mejor conocimiento de la naturaleza, y la explicación utilizando los métodos científicos y apartando los prejuicios y los dogmas en su quehacer.

Gracias a ellos, y a quienes posteriormente hicieron avanzar la ciencia, ahora sabemos que el Cosmos no gira alrededor de la Tierra, que vivimos en un Universo que nació hace unos 13.700 millones de años denso y caliente, y que nuestro Sol nació de los restos de otras estrellas que le precedieron en la galaxia de la Vía Láctea hace 5.000 millones de años, y que en torno suyo se formaron los planetas, entre ellos el nuestro, la Tierra, donde la vida nació hace más de 3.600 millones de años, comenzando un proceso evolutivo (este año también se celebra el 150 aniversario de la publicación de "El origen de las especies" de Charles Darwin) que ha permitido que nuestra especie se asome en las últimas decenas de miles de años de esta larga historia.

Y gracias a ellos se desterraron, afortunadamente, los prejuicios y los dogmas crédulos de los antigos, que pensaban que las posiciones de algunos astros con respecto a algunas estrellas en algunos momentos eran relevantes con lo que podía pasar en la Tierra. La Astrología, antigua actividad sin duda, no tiene ni base conceptual ni, lo que es más llamativo, ha conseguido nunca demostrar ni una sola de sus afirmaciones (menos cuando le exigimos el nivel de demostración que es mínimo y aplicable a cualquier conocimiento científico).

Pues bien, Sr. Rector, parece mentira que a estas alturas, y como macabra contribución de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo al Año Internacional de la Astronomía, hayan decidido incluir en su programa académico un curso titulado "La Astrología, una visión del mundo. Conceptos, símbolos y métodos", dirigido por el prof. Navarro Artigas. Tal y como he podido leer en la información en la página web de los cursos se trata de un curso doctrinario y promocional de la astrología, en donde se relega la fundamental oposición de toda la ciencia desde hace cuatrocientos años ante la evidente falta de veracidad de las afirmaciones astrológicas a un mero comentario de parte, por parte de una persona que lleva años promocionando la astrología sin margen alguno a la crítica científica.

¿Significa la inclusión de este curso que la UIMP apoya la astrología frente a las ciencias de la astronomía, la astrofísica y demás ciencias experimentales? ¿Se va a utilizar por lo tanto la astrología para organizar las actividades de esta universidad, gestionar el personal o la economía, acaso para conceder las becas? Si uno se cree las afirmaciones de los astrólogos, su disciplina sirve para todas estas cosas, y siendo la UIMP partidaria de la astrología, cabría esperarse que llevara tal fe a sus completas consecuencias. ¿Significa este curso entonces que la UIMP abandona la ciencia experimental y abraza la cosmovisión astrológica y los mensajes que las estrellas le mandan al profesor Navarro Artigas? ¿Avala también la UIMP las versiones populares de la astrología, es decir, los horóscopos de revistas y prensa, las webs astrológicas o los teléfonos de pago de consulta y orientación astrológica? ¿Vería con buenos ojos que en el futuro estas actividades se publicitaran como "la astrología ha sido avalada por importantes universidades, como la UIMP"... porque le aseguro que esto puede pasar mañana mismo?

Le ruego encarecidamente que, si tiene a bien, me conteste a estas inquietantes preguntas o al menos explique por qué en la oferta de 2009 se ha incluido un curso que tiene tan poca consideración científica y tanta sospecha de lo contrario: de promoción de la anticiencia o las falsas ciencias.

Por supuesto, no quiero ofender su inteligencia explicitando las numerosas evidencias científicas de que la astrología no funciona en base a lo que los astrólogos afirman, habida cuenta de que cuatrocientos años de historia de la ciencia avalan este hecho fundamental: la astrología nunca ha sido capaz de demostrarse como ciencia, sino todo lo contrario.

Quedo a su disposición para poder ampliarle estas impresiones, o facilitarle cualquier información que considere pertinente de mi parte.

Atentamente,

Javier Armentia
Astrofísico
Planetario de Pamplona
www.pamplonetario.org



Ismael Pérez Fernández.

4 comentarios:

  1. Anónimo1:40 p. m.

    Increíble. Y lo más espeluznante es que el curso se presenta como "... comprensión del Universo y el Hombre en él, aclarando la diferencia entre las premisas que la fundamentan, sus implicaciones teóricas y prácticas, y el uso astrológico convencional". ¿Por qué no aclaran el carácter pseudocientífico del mismo ?

    ResponderEliminar
  2. Es que hay rectores que son Homo sapiens tontensis.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo2:44 a. m.

    Me quieren explicar de Javier Armentía:

    - Que hace un escéptico fanático y radical en una institución religiosa como el OPUS y la Iglesia?

    - Que hace alguien que se dice Astrónomo apoyado, amamantado y cuidado por unas instituciones que tardaron casi 400 años en reconocer que la tierra giraba alrrededor del Sol?

    - Que hace un personaje que se dice científico pero niega totalmente la investigación, el posee la verdad absoluta, es eso científico?

    - Que hace alguien que se dice científico viniendo a imponer, no comentar, imponer su verdad como si viniera la santa inquisición, pero que se ha creído este personaje, que le tenemos que hacer obediencia debida?

    Mientras en España se siga apoyando y aplaudiendo y haciendo caso a personajes así, llenos de contradicciones claras, que mas se acercan a la enfermedad psiquiatrica que a la frialdad y racionalidad científica, España seguirá siendo lo que decía Santiago Ramón y Cajal:

    “EN ESPAÑA INVESTIGAR ES LLORAR”

    Hay muchas personas preparadas que han visto que funciona la influencia de los planetas, por ejemplo EL CATEDRÁTICO DE ECONOMIA DE LA UNIVERSIDAD RAMON LLUL DE BARCELONA

    - CATEDRATICO DE ECONOMIA Santiago Niño Becerra:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=%22Santiago+Ni%C3%B1o+Becerra%22+astrologia&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=

    http://www.google.es/search?hl=es&q=%22Santiago+Ni%C3%B1o+Becerra%22+2018&btnG=Buscar&meta=

    Que pasa, todos estamos mal de la cabeza, pero un personaje como Javier Armentía no esta mal, el nos guia y impone su verdad absoluta desde su pulpito...

    Resumiendo:

    Que hace un escéptico alimentado por el OPUS y al iglesia – que tiene que ver la velocidad con el tocino??? - , astrónomo en una organización que durante 400 años casi negó que la tierra graba alrededor del sol, científico pero que viene a imponer su verdad como si fuera lo mas acientifico que hay, pues parece que llega el y llega la SANTA INQUISICION, LO MAS ACIENTIFICO QUE HA HABIDO CASI, imponiéndonos su verdad absoluta???

    Que primero arregle sus profundas contradicciones y luego hablamos…

    Y una verguenza que a una Universidad mayorcita, hecha y derecha, venga y le imponga un Fanatico Acientifico que va de Inquisidor que cursos puede dar y cuales no...

    Mientras España siga asi, seguiremos siendo los ultimos de la Fila en Ciencia, Investigación e I+D... Y los Primeros en Paro...

    Mientras en España los Científicos sean los Fanaticos, iremos bien, pero que muy bien...

    Javier Reinoso...

    //////////////

    Lo que es incomprensibe es que se llame cientifico alguien como Armentia que niega de base y de forma fanatica y compulsiva la investigacion...

    Eso no es ciencia, eso es convicciones... La negacion de la investigacion nunca sera ciencia, ademas s del Opus, me imagino que creera en la fecundacion por el espiritu santo de la virgen maria, quien es el acientifico???

    Y ademas, yo llevo diciendo de esta crisis desde 2001 - Armentia, como es un fanatico dispuesto a entir y de todo no lo recordara, pero lo sabe que lo llevo hablando de la crisis de 2010 desde hace muchisimos años -, con argumentos astronómicos, pues las posiciones planetarias del sistema solar vistas desde la tierra en verano de 2010, pregúntenle a un astrónomo, son muy peculiares...

    Yo es que acierto por suerte, y ya verán como en enero de 2010 empieza la crisis de verdad, se acabara al diplomacia, empezara el ataque a Irán, y veremos como sobreviven las economías de los países occidentales cuando se cierre el Estrecho de Ormuz – una de sus costas es Iraní y por ese Estrecho pasa el 40% del Petróleo que se consume en el mundo - y se ponga el petróleo a 200US$ el barril...

    Como siempre, seguiremos acertando, basándonos en posiciones astronómicas totalmente matemáticas, pero por suerte...

    No esta al margen de la ciencia, solo hay unos cuantos fanáticos est6ilo Manuel Toharia, Javier Ardentía y demás, que de científicos no tienen nada y niegan sin experimentar si hay algo...

    Pero lo dicho, los que están al margen de la ciencia son ciertos fanáticos que no quieren examinar fríamente si hay algo, por ejemplo, pregúntenle a cualquier astrónomo, si en la gran depresión de los años 30 no estaban Urano y Plutón a 90º con respecto a la tierra, como se esta empezando a crear ahora, vaya que casualidad, la mayor crisis desde la gran depresión y Urano y Plutón iguales, y cuanto durara la crisis, hasta que se vayan Urano y Plutón de los 90º, en 2018, y seguiré acertando por suerte, ya, claro, y yo me lo creo...

    Se están perdiendo lo que esta moviendo al mundo, por razones fanáticas de negación, en vez de experimentación, que la experimentación y poner a prueba si es ciencia, al negación compulsiva y fanática es totalmente acientífica...

    Saludos...

    No entiendo como un personaje asi puede bloquear la investigacion e imponer de forma fanatica la negacion del estudio, quien es, el Adolph Hitler del Fanatismo Esceptico, tenemos los demas que dejar de investigar lo que tanto Newton, como Kepler, como muchos dieron como valido???

    Yo he experimentado mucho, me ha costado creerme la Astrologia 19 años, pues yo no creo en nada, solo verifico, pero funciona, y se vbasa en posiciones planetarias matematicamente precisas, pero de todas formas es incomprensible como este personaje puede imponer su fanatismo a los demas y bloquear el estudio, es dios parece, apoyado por la iglesia y el opus, 2 organizaciones muy cientificas desde luego...

    Opus e Igleia Catolica detras de este fanatico del escepticismo, que va de cientifico, el Opus y al Iglesia para mi son totalmente respetables, e incluso me puedo considerar catolico, pero las cosas como son, de cientificas no tienen nada...

    Javier Reinoso

    ResponderEliminar
  4. Javier del Opus, XDDDDD que me da algo XDDDDD. Lo que hay que leer.

    ResponderEliminar