martes, noviembre 30, 2010

¿Necesitamos derecho de ateísmo? No, necesitamos bajar la religión de su pedestal

Ayer, en el diario Publico, aparecía un artículo de Miguel Ángel Quintanilla Fisac titulado Derecho de ateísmo, leedlo que no os va a llevar más de dos minutos. Estoy de acuerdo más o menos con lo que dice Miguel Ángel, excepto en el último párrafo donde afirma:


...y a que esta actitud intelectual [el ateísmo] y moral sea reconocida y respetada de la misma manera y con el mismo rango, al menos, que las creencias religiosas que el ateo no acepta por considerarlas irracionales, falsas o perniciosas.


¿Qué quiere decir con respetada? Uno de los problemas de la religión es que precisamente existe un tabú, según el cual no está bien visto el criticar las creencias religiosas de las personas. Y esto es en el mejor de los casos, porque no faltan países en los que el mero hecho de blasfemar es delito algo que además se está intentando extender a otros países.

Las ideas, religiosas o no, no están para ser respetadas sino para ser criticadas, el mero hecho de que una idea sea religiosa ya sea ésta teísta o atea, no debería significar que no puede ser criticada o incluso ridiculizada. Si se critica mi ateísmo podré defender mi postura mediante argumentos con mayor o menor éxito y si se hacen bromas sobre él mismo, pues pueden que me hagan gracia o no, ya se sabe que para gustos los colores, y quiero tener el derecho de así poder manifestarlo, pero lo que no voy a pedir es que no se puedan hacer bromas o críticas sobre el ateísmo. La opción no pasa por otorgar el mismo “estatus” a las ideas ateas que a las creencias religiosas sino que lo que hay que hacer es bajar del pedestal en el que se encuentran a las creencias religiosas, hay que enfrentarse a ese tabú social que pretende proteger a la religión, hay que oponerse a que la blasfemia sea delito, ya que la religión en cuanto conjunto de ideas y creencias no tienen nada de especial comparado con otras ideas y creencias, salvo su inverosimilitud.

Debemos esforzarnos en bajar la religión a la arena donde las ideas son analizadas críticamente, como el resto de ideas, ni más ni menos, es decir, hay que oponerse a aquellos que pretenden disminuir la libertad de expresión en nombre de la religión, lo que necesitamos es ampliar la libertad de expresión, necesitamos que sea posible criticar, blasfemar o hacer bromas sobre la religión sin que nadie demande que se nos cierre la boca del mismo modo que podemos hacerlo sobre el ateísmo, en resumen, lo que hace falta es más libertad de expresión no menos.

Ismael Pérez Fernández.

11 comentarios:

  1. José Luis10:32 p. m.

    Y no tan sólo hay países en los que blasfemar sea un delito es que hay países donde ser ateo es un delito mismo, Arabia Saudí, por ejemplo. En Arabia Saudí no se permite la existencia de otras religiones (incluso otras ramas del islamismo) y mucho menos el ateísmo.
    E incluso en los Estados Unidos declararse ateo no tiene muy buenas consecuencias sociales, aunque no se haya hecho nunca ninguna broma o crítica a la religión.
    Muy de acuerdo en lo que dices (escribes).

    ResponderEliminar
  2. José Luis10:35 p. m.

    Se me ha olvidado. La imagen que ilustra tu entrada me ha hecho pensar: "La Última Cena, juer, cómo ha cambiado el cuento..." :D :D

    ResponderEliminar
  3. Gracias por la puntualización que haces en la primera respuesta. En cuanto a la imagen es que me hizo gracia cuando la vi.

    ResponderEliminar
  4. Pienso exactamente lo mismo que tú, Ismael. En España sigue existiendo en el Código Penal el delito de blasfemia, y precisamente en los últimos meses es cuando más se está aplicando (Javier Krahe, Leo Bassi, etc). Ellos tienen el puño de hierro pero la mandíbula de cristal. Desprecian a las mujeres en su organigrama y en sus declaraciones públicas, llaman enfermos a los homosexuales, dicen que el ateísmo es el origen de todos los males, etc, pero se manifiestan heridos si alguien hace burla de sus ridículas creencias. El respeto no se pide, el respeto hay que ganárselo, y si ellos quieren que respetemos en lo que creen que tengan creencias menos graciosas, absurdas y dañinas.
    Enhorabuena por tu blog. Soy un suscriptor que espera tus noticias y comentarios con interés.

    ResponderEliminar
  5. Hola Manuel, gracias por suscribirte al blog.
    En cuanto a lo que comentas, siempre he dicho que lo que hay que respetar es a las personas no a las ideas o creencias.

    ResponderEliminar
  6. Muy de acuerdo, es hora de acabar con los inmerecidos privilegios de la religión. Y debatir sobre ella como se hace sobre otras ideas.

    ResponderEliminar
  7. Es el colmo, que a esta altura haya que luchar por el derecho a pensar.

    Completamente de acuerdo con tu postura.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo10:16 p. m.

    Extraordinario el artículo y la línea de pensamiento. Enhorabuena.

    ResponderEliminar
  9. Totalmente de acuerdo. Es un sin sentido pretender otorgarle al ateísmo el "status" que gozan las religiones de estar libres de toda crítica porque sus devotos pueden sentirse heridos en su sensibilidad religiosa. Lo que hay que hacer es justo lo contrario, elevar el debate, fomentar la libre crítica de las ideas, la libre expresión.
    Sería patético meterse en el mismo juego de las religiones y pasara emitir edictos por blasfemia en contra del ateísmo. absolutamente ridículo.
    Qué viva la blasfemia!! y cada cual que se defienda con el uso de la palabra.
    Sigo tu blog desde hace tiempo y siempre hay algo interesante...esos obras musicales que a veces dejas son impagables.

    ResponderEliminar
  10. Hola Milo, pues nada intentaré seguir estando a la altura.

    ResponderEliminar