Tallis Fantasia, Ralph Vaughan Williams

No, hoy no va a faltar la música de los sábados, que supongo que alguno la estaba esperando, aunque la verdad es que no sé si mis gustos coinciden con los de algunos de los lectores de Homínidos, sea como fuere, aquí les traigo la obra Tallis Fantasia del compositor británico Ralph Vaughan Williams, espero que les guste.

Ismael Pérez Fernández.

Sigue Leyendo

Ya vi Ágora, la película de la controversia

Como comentaba ayer fui a ver la última película de Alejandro Amenábar, y francamente, me pareció una película estupenda. Alejandro se toma algunas licencias, como las reflexiones de Hipatia sobre el movimiento de los astros, donde la filosofa llega a pensar que es el Sol y no la Tierra la que está en el centro, evidentemente no se sabe si esto fue así ,y lo más probable es que a Hipatia ni se le pasará por la cabeza, pero es un buen recurso para mostrar en la pantalla la genialidad de la filosofa, y está tan bien hecho que la película en esos momentos es tremendamente didáctica, es una magistral clase de astronomía. Otra licencia es como muere Hipatia, que no murió como se muestra en la película.

Y que decir sobre las críticas recibidas afirmando que es una película anticristiana, pues francamente, para decir eso, o no sea visto la película, o se tiene una mente muy sectaria. Lo cierto es, que Amenábar consigue transmitir bastante bien, en las dos horas que dura la película, los fuertes conflictos religiosos y de poder que asolaban la Alejandría de los siglos IV y V. Para los que quieran conocer con mayor profundidad esa época les recomiendo el libro "Hipatia"de Celia Matínez Maza.

En resumen, les recomiendo que vean la película, aunque ya se sabe que para gustos los colores. Lo que más me encanto de la película es que cuando se encendieron las luces de la sala, y te dispones a salir de la sala, la película se te ha metido dentro haciéndote reflexionar sobre la majestuosidad del Universo, y sobre el fanatismo y la intransigencia religiosa. En la película hay una frase que me pareció soberbia. Los que quieran leerla coloquen el ratón en el lado izquierdo del cuadro, presionen el botón izquierdo del mismo y sin soltarlo arrastren el ratón hasta el otro extremo.

Tú no dudas de lo que crees, yo debo

Por último, no pareció que fuera el único al que le gusto la película, ya que cuando ésta finalizo, en la sala hubo aplausos.


Ismael Pérez Fernández.

Sigue Leyendo

Ágora, la maldita

Leo en SinDioses que el Observatorio de Antidifamación Religiosa (OADIR), ha emitido una carta abierta a Alejandro Amenabar, el motivo, como os podéis imaginar, no es otro que la última película dirigida por él, Ágora. Como procuro ser un poco escéptico he ido directamente a la web de OADIR a ver si encontraba la carta integra. Y sí, ahí estaba, la pueden leer aquí, así me ahorro el andar copiando y pegando fragmentos de la misma, no vaya a ser que alguno me acuse de sacar la cosas de contexto.

El problema, según lo veo yo, es que el Observatorio de Antidifamación Religiosa parece tener un problema con la historia, y es que, guste o no, a Hipatia la asesinaron una turba de cristianos, esto está más allá de toda duda razonable. Así que, si uno quiere hacer una película sobre la filósofa, y ser más o menos fiel a los hechos, ésta deberá morir a manos de cristianos en medio de un fuerte conflicto religioso. Así pues, difícilmente puede haber difamación.

La última parte de la carta no tiene desperdicio, y es que recurre a un argumento de autoridad, lo cual evidentemente no tiene valor ninguno. En la carta se dice que otros Papas e importantes teólogos han afirmado que el cristianismo es una religión netamente racional. Claro, claro, será por lo de que María se quedo embarazada sin conocer varón, sí, que duda cabe, esto es muy racional, o por la creencia en el alma, muy racional también, y podemos seguir así un buen rato.

Por último, la traca final, es esta pregunta que cierra la carta:

¿Para cuándo una película que refleje la defensa de la razón y de la ciencia por parte de la Iglesia?

Reconozco que puede ser un buen tema para una película de ficción. Y para responder al “para cuando”, pues primero debería de suceder que la Iglesia defendiera la ciencia. Que yo recuerde, fue la Iglesia la que quemó en la hoguera a Giordano Bruno, por decir que las estrellas eran otros soles y que existían otros mundos, fue la Iglesia la que ajustició a Galileo por defender el modelo de Copernico, y por venirnos a tiempos más actuales ¿cuál es la postura de la Iglesia en la investigación con células madre embrionarias? O ¿qué tiene de racional y científico decir que los preservativos agravan el problema del SIDA?

Ya veremos si la película esta bien o no, pero para decirlo, primero habrá que verla, yo ya tengo entradas para esta noche. Ya contaré que tal.

Ismael Pérez Fernández.

Sigue Leyendo

Un planeta, dos estrellas

Un grupo de astrónomos, han publicado en The Astrophysical Journal el artículo The transit ingress and the tilted orbit of the extraordinarily eccentric exoplanet HD 80606b, en el cual explican la extraña órbita del planeta HD 80606b.

HD 80606b es un planeta ubicado a unos 190 años luz de distancia de nuestro Sistema Solar, es un gigante gaseoso, de hecho, su masa es nada más, y nada menos, que cuatro veces la de Júpiter. La órbita del planeta es realmente extraña, no es sólo que esté muy inclinada sino que llega a “rozar” a la estrella y luego cambia hasta una distancia similar a la que separa la Tierra del Sol.

Desde su descubrimiento allá por 2001, los astrónomos solían proponer como explicación que el sistema en realidad es un sistema binario, es decir, el sistema al que pertenece HD 80606b tiene dos estrellas en lugar de una. Ahora tras observar el transito del planeta por delante de su estrella durante 11 horas, se ha conseguido confirmar que la hipótesis de la estrella compañera parece ser correcta, la estrella compañera se encontraría a uno 200000 millones de kilómetros de distancia.

No es la primera vez que se encuentran pruebas de sistemas binarios con planetas. En 1999 un grupo de astrónomos publicó el artículo Gravitational Microlensing Evidence for a Planet Orbiting a Binary Star System (se puede descargar desde arXiv) en Nature. En dicho artículo defendían la existencia de un planeta extrasolar de tres veces la masa de Júpiter que orbita dos estrellas a la vez. En esta ocasión no todos los astrónomos compartían las conclusiones y había cierta controversia, por un lado Geoff Marcy de la Universidad de California, Berkley junto con otros astrónomos argumentaban que el sistema sería muy inestable como para tener un planeta orbitando ambas estrellas. En cambio, Matt Holman astrofísico de Harvard realizó una simulación por ordenador de un planeta en un sistema binario, mostrando que existían millones de órbitas posibles para un planeta en dicho sistema, Holman concluía que lo más probable es que la órbita fuera estable.

La existencia de sistemas solares binarios abre las puertas a increíbles posibilidades, que hacen volar la imaginación, ¿cómo sería tener dos estrellas? La ciencia vuelve a enseñarnos que el Universo es más complejo y fascinante de lo que solemos imaginar.

Image credits:ESA, NASA, M. Kornmesser (ESA/Hubble) and STScI

Ismael Pérez Fernández.

Sigue Leyendo

La ciencia española no necesita tijeras

Bueno, ya ha llegado el día, como sabrán hoy la blogoesfera va a estar llena de post con el mismo título (La ciencia española no necesita tijeras), y en ellos, los distintos blogeros, vamos a decir una o varias razones de porque no nos parece bien el recorte que ha sufrido el presupuesto en ciencia e investigación.

Hay que apostar por la ciencia porque la investigación básica pueda tener efectos prácticos a muy largo plazo, por ejemplo, cuando Faraday empezó a preocuparse por eso de la electricidad y el magnetismo ¿quién podría haber imaginado que acabaríamos teniendo radio y televisión? O piensen en la mecánica cuántica, ¿a quien le puede importar el mundo de las partículas subatómicas? Pues nos debería importar a todos, gracias a la mecánica cuántica podemos disfrutar de ordenadores, móviles, y cualquier otro aparato electrónico que se les pase por la cabeza. Por no mencionar la medicina, gracias a la cual vivimos más y mejor, y me estoy refiriendo a la medicina científica, no a pseudomecinas o “medicinas alternativas” que no sirven para nada, por mucho que nuestros políticos en un alarde de ignorancia hayan decidido incluir la homeopatía en el sistema sanitario. Y apostar por la ciencia significa conocer más y mejor cómo es el mundo en el que vivimos, lo cual es indispensable para tomar las mejores decisiones posibles.

Parecía que el gobierno había aprendido la lección y era consciente de que no se podía basar la economía del país en el ladrillo, por no hablar ya de la especulación urbanística. Pero a la hora de la verdad sus palabras se las ha llevado el tiempo, y han hecho uso del que parece ser el leitmotiv de los políticos, ya saben “don dije digo, digo Diego”.

¿Por qué me opongo al recorte? Porque la ciencia y la investigación es el único camino que tenemos para dejar de ser el vagón de cola de Europa y a este paso del mundo, porque apostar por la ciencia y la investigación es fortalecer nuestro modelo productivo y garantizar a las futuras generaciones que las crisis internacionales no se vean agravadas en España por nuestra cerrazón y estrechez de miras. Pero claro, señores políticos, eso implica pensar a largo plazo, es decir, más allá de las próximas elecciones, que sinceramente parecer ser lo único que les importa. Y digo políticos, en plural, porque no he oído a ninguno decir que el tijeretazo al presupuesto de ciencia e investigación sea una insensatez, bueno, quien sabe, lo mismo con el ruido que ha montado esta iniciativa alguno se sube al carro del oportunismo.

Ismael Pérez Fernández.

Sigue Leyendo